आपराधिक मामले में कुछ आरोपियों के साथ आंशिक समझौते की अनुमति नहीं, पीड़ित आपराधिक न्याय प्रणाली का चालक नहीं हो सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि एक आपराधिक मामले में कुछ आरोपियों के साथ आंशिक समझौते की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जहां एक से अधिक आरोपी हैं।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा, "यह सुनिश्चित करने के लिए कि पीड़ित/शिकायतकर्ता, आपराधिक न्याय प्रणाली का चालक नहीं बनता है, टुकड़ों में समझौता करने के माध्यम से, न्यायालयों को किसी भी टुकड़ों में निपटान स्वीकार नहीं करने की आवश्यकता होती है, बल्कि उन्हें टुकड़ों में निपटान को खारिज करने की आवश्यकता होती है, न ही उन्हें अपराध की संरचना के लिए टुकड़ों में आदेश देने की आवश्यकता होती है।"

यह देखते हुए कि इस मुद्दे को नियंत्रित करने के लिए कोई स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं है, एक एकल न्यायाधीश ने इस सवाल को बड़ी पीठ के पास भेज दिया था कि क्या आंशिक समझौता एफआईआर को रद्द करने का आधार बनता है।

एकल न्यायाधीश ने चिंता व्यक्त की थी कि आंशिक समझौते के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को आंशिक रूप से रद्द करने से पीड़ित की स्थिति को एक हितधारक से बढ़ाकर आपराधिक न्याय प्रणाली के चालक के रूप में किया जा सकता है?

पहले प्रश्न का नकारात्मक उत्तर देते हुए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि शिकायतकर्ता या पीड़ित और कुछ अभियुक्तों के बीच एक टुकड़ा समझौता सीआरपीसी की धारा 223 (व्यक्तियों को संयुक्त रूप से आरोपित किया जा सकता है) के जनादेश के विपरीत होगा, जिसे अब बीएनएसएस की धारा 246 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।

न्यायालय ने संघर्षों और "बीमार स्थिति" पर प्रकाश डाला, जो मामले में आंशिक समझौते के परिणामस्वरूप हो सकता है।

खंडपीठ ने परोक्ष दायित्व के मामलों का उदाहरण दिया और कहा कि यदि मामले को मुख्य अपराधी के साथ समझौता किया जाता है तो अपराध में सहायक या केवल सबूत नष्ट करने वालों को मुकदमे का सामना करने के लिए छोड़ दिया जाएगा।

अदालत ने आगे कहा कि जिन आरोपियों के साथ समझौता नहीं किया गया था, वे यह तर्क दे सकते हैं कि मुकदमा केवल उन्हें परेशान करने और अपमानित करने और अपमानित करने के लिए शुरू किया गया था।

कोर्ट ने कहा "स्वाभाविक रूप से अभियुक्तों के खिलाफ शुरू की गई मुकदमे की कार्यवाही, जिन्हें समझौते में शामिल होने के लिए छोड़ दिया गया है, अंततः निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि न केवल कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया जा रहा है, बल्कि उक्त कार्यवाही केवल उक्त अभियुक्त को परेशान और अपमानित करने के लिए संभावित है, "

खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला कि उच्च न्यायालय को टुकड़ों में भोजन के समझौते को स्वीकार करने में "आत्म-संयम" का प्रयोग करना चाहिए।