'एक ही गोत्र' में शादी करने पर कथित तौर पर सामाजिक बहिष्कार का मामला: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने जोड़े को दी सुरक्षा

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक ऐसे जोड़े को नोटिस जारी किया और अंतरिम सुरक्षा दी है, जिन्हें एक स्थानीय सामाजिक संगठन (संगठन) ने एक ही गोत्र (वंश) में शादी करने के कारण कथित तौर पर समाज से बहिष्कृत कर दिया।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर और जस्टिस आलोक अवस्थी की डिवीजन बेंच ने पुलिस को निर्देश दिया कि अगर जोड़े को परेशान किया जा रहा है, तो उन्हें सुरक्षा दी जाए।

"प्रतिवादी संख्या 9 से 16 को P.F. के भुगतान पर 7 कामकाजी दिनों के भीतर नोटिस जारी किया जाए, जिसका जवाब 6 सप्ताह के भीतर आना चाहिए। राज्य के वकील को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है। इस बीच यह निर्देश दिया जाता है कि यदि अपीलकर्ताओं को परेशान किया जाता है और उन्हें पुलिस सुरक्षा की आवश्यकता होती है, तो संबंधित पुलिस द्वारा उचित उपाय किए जाएं।"

उनकी याचिका के अनुसार, जोड़े ने पहले एक रिट याचिका दायर की थी, जिसे सिंगल जज ने इस आधार पर खारिज कर दिया था कि मामले में तथ्य का विवादित प्रश्न शामिल था।

याचिका में दावा किया गया कि जोड़े ने पहले 10 पीढ़ियों तक अपनी वंशावली की जांच की ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या उनका कोई साझा रक्त संबंध है। उनका दावा है कि चूंकि उनका कोई साझा रक्त संबंध नहीं है, इसलिए हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत उनकी शादी वैध है।

जोड़े ने अब रिट अपील के तहत डिवीजन बेंच का रुख किया और दावा किया कि उन्हें और उनके परिवार को संगठन के पदाधिकारियों द्वारा परेशान किया जा रहा है। यह तर्क दिया गया कि प्रस्तावों में 11 साल का सामाजिक बहिष्कार, परिवारों पर ₹51,000 का मौद्रिक जुर्माना और शादी में शामिल होने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर ₹2,100 का जुर्माना भी लगाया गया।

याचिका में दावा किया गया कि प्रस्ताव बिना सुनवाई का मौका दिए और उनकी शादी की कानूनी वैधता पर विचार किए बिना पारित किए गए।

याचिका में यह भी कहा गया कि संगठन ने मेहमानों को चेतावनी दी थी कि यदि वे शादी में शामिल हुए तो उन्हें सामाजिक रूप से बहिष्कृत कर दिया जाएगा। जोड़े ने दावा किया कि उन्होंने पुलिस विभाग को कई बार शिकायतें की थीं, लेकिन विभाग कोई प्रभावी कार्रवाई करने में विफल रहा है।

उनकी अपील में ये मुद्दे भी उठाए गए:

1. क्या कोई जाति/समुदाय/सामाजिक संगठन, कानूनी रूप से मान्य या एक ही गोत्र (सगोत्र) में शादी करने वाले बालिग़ों और उनके परिवारों पर सामाजिक बहिष्कार, आर्थिक जुर्माना या कोई अन्य ज़बरदस्ती वाला कदम उठा सकता है?

2. क्या राज्य के अधिकारियों का ऐसी कार्रवाइयों को रोकने में नाकाम रहना - जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत मिले मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं - इस माननीय न्यायालय द्वारा संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दखल देने का आधार बनता है?

डिविजन बेंच ने दलीलें सुनने के बाद संबंधित पक्षों को नोटिस जारी किया, जिनमें राज्य सरकार, बड़वानी के पुलिस अधीक्षक, ज़िला महिला सशक्तिकरण अधिकारी और संगठन के पदाधिकारी शामिल हैं।

Case Title: N v State of Madhya Pradesh, WA No. 2494 of 2026