"हमारे देश में महिलाओं की गरिमा की पूजा की जाती है": एमपी हाईकोर्ट ने समझौता होने पर बलात्कार का मामला रद्द करने से इनकार किया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक मामले में बलात्कार और आपराधिक धमकी के आरोपों के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जबकि दोनों पक्षों के बीच समझौता हो चुका था।‌ जस्टिस प्रेम नारायण सिंह ने कहा कि बलात्कार जैसे अपराधों के सामाजिक निहितार्थ होते हैं, उन्हें केवल आरोपी और पीड़ित के बीच समझौते के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता।

जस्टिस प्रेम नारायण सिंह ने कहा कि “केवल समझौता करने से, आरोपों को कम या रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि अपराध महिलाओं की गरिमा के साथ-साथ सार्वजनिक हित के खिलाफ है।” पीठ ने चर्चा की कि विधायिका इस तरह के अपराधों में समझौते से इनकार करती है।

कोर्ट ने कहा,

“हमारे देश में हमेशा एक महिला की गरिमा और पवित्रता की पूजा की जाती है। किसी को भी उसके साथ बलात्कार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और बाद में, केवल विशिष्ट परिस्थितियों में समझौते के आधार पर, बरी होने की अनुमति दी जानी चाहिए, खासकर जब विधायिका स्वयं अपने विवेक से इस प्रकार के समझौते की अनुमति देने से इनकार करती है”

अदालत ने अपराध की जघन्य प्रकृति के बारे में जोर दिया कि “बलात्कार करना जघन्य अपराधों में से एक है और बलात्कार के दोषियों को दंडित करने के लिए विधायिका द्वारा कड़े प्रावधान किए गए हैं। एक महिला हर व्यक्ति की माँ, पत्नी, बहन और बेटी आदि के रूप में जीवित रहती है। उसका शरीर उसका अपना मंदिर है क्योंकि वह विशेष रूप से अपने बलिदानों के लिए जानी जाती है”।

यह मामला एक एफआईआर से जुड़ा है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने शादी के झूठे वादों के तहत शिकायतकर्ता का यौन शोषण किया था। याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता के साथ संबंध बनाए, उसे यात्राओं पर ले गया और शादी के बहाने शारीरिक संबंध बनाए। हालांकि, जब शिकायतकर्ता को पता चला कि याचिकाकर्ता की अन्य महिलाओं के साथ भागीदारी है, तो विवाद पैदा हो गया। याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर अंतरंग तस्वीरें और वीडियो जारी करने की धमकी देकर शिकायतकर्ता को आगे शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आरोप झूठे थे और याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच संबंध सहमति से थे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि चूंकि दोनों पक्षों ने मामले को सुलझा लिया है और शिकायतकर्ता अब मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहता है, इसलिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया जाना चाहिए। उन्होंने नरिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) और ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य (2012) सहित निर्णयों पर भरोसा किया।

अदालत ने ऐसे उदाहरणों की सीमाओं को स्पष्ट किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि हाईकोर्ट के पास धारा 482 सीआरपीसी के तहत कुछ मामलों में कार्यवाही को रद्द करने की अंतर्निहित शक्तियां हैं, लेकिन उसे इन शक्तियों का प्रयोग सावधानी से करना चाहिए, खासकर जघन्य अपराधों से जुड़े मामलों में।

न्यायालय ने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य (2012) का हवाला दिया, जिसमें यह देखा गया था कि "मानसिक विकृति के जघन्य और गंभीर अपराध या हत्या, बलात्कार, डकैती आदि जैसे अपराध उचित रूप से रद्द नहीं किए जा सकते, भले ही पीड़ित या पीड़ित के परिवार और अपराधी ने विवाद सुलझा लिया हो। ऐसे अपराध निजी प्रकृति के नहीं होते और समाज पर गंभीर प्रभाव डालते हैं।"

नरिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) और शिंभू बनाम हरियाणा राज्य (2014) में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित किया था कि हाईकोर्ट गैर-शमनीय अपराधों को तब रद्द कर सकता है जब पक्षकारों ने समझौता कर लिया हो, इस शक्ति का प्रयोग संयम से किया जाना चाहिए और ऐसे मामलों में किया जाना चाहिए जहां समझौता न्याय के उद्देश्यों को पूरा करता हो या प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकता हो। न्यायालय ने यह भी कहा कि बलात्कार के मामलों में समझौता कार्यवाही को रद्द करने का आधार नहीं बन सकता।

अंततः न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता के विरुद्ध बलात्कार, धमकी और आपराधिक धमकी के आरोप गंभीर प्रकृति के थे और ये केवल निजी विवाद नहीं थे जिन्हें सुलझाया जा सकता था। इसलिए न्यायालय ने याचिकाकर्ता के विरुद्ध एफआईआर और आरोपपत्र को रद्द करने की याचिका को खारिज कर दिया।

केस टाइटलः रोहन नाइक और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य

केस नंबर: MCRC-33594-2024

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें