अंतर-धार्मिक के जोड़ों को लगातार पुलिस सुरक्षा पाने के लिए खतरे का स्पष्ट सबूत दिखाना होगा: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने अलग-अलग धर्मों के जोड़े की याचिका खारिज की, जिसमें उन्होंने चौबीसों घंटे (24 घंटे) पुलिस सुरक्षा, जिसमें रात के समय विशेष सुरक्षा भी शामिल थी, की मांग की थी। कोर्ट ने यह टिप्पणी की कि लगातार पुलिस सुरक्षा की हर याचिका में खतरे का स्पष्ट सबूत होना चाहिए, न कि सिर्फ़ आम आशंकाएं या इक्का-दुक्का घटनाएं।

याचिकाकर्ताओं ने विशेष रूप से प्रतिवादियों की 13.04.2026 की कार्रवाई रद्द करने या उसमें बदलाव करने की मांग की थी। इस कार्रवाई के तहत उनकी सुरक्षा के लिए पहले तैनात किए गए हथियारबंद गार्ड को हटाकर उसकी जगह एक निहत्थे होम गार्ड जवान को तैनात कर दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की थी कि वे उनके द्वारा और उनके घर पर तैनात पुलिसकर्मियों द्वारा रिपोर्ट किए गए लगातार खतरों और संदिग्ध गतिविधियों की निष्पक्ष और उचित जांच करें।

जस्टिस जय कुमार पिल्लई की बेंच ने यह टिप्पणी की:

"यह कोर्ट चिंता के साथ यह देख रहा है कि ऐसी ढेरों याचिकाएं दायर की जा रही हैं, जिनमें लगभग हर अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक विवाह के मामले में, जोड़ा लगातार पुलिस सुरक्षा की मांग करते हुए रिट याचिका दायर कर देता है, जबकि उनके पास किसी मौजूदा या आसन्न खतरे का कोई स्पष्ट, ठोस और अकाट्य सबूत नहीं होता। हालांकि, अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का संवैधानिक अधिकार सर्वोपरि है, लेकिन विशिष्ट सुरक्षा दस्ते की तैनाती के लिए लगातार 'रिट ऑफ़ मैंडमस' (आदेश जारी करने का अधिकार) जारी करने से पहले कड़ी जाँच-पड़ताल ज़रूरी है। ऐसी असाधारण सुरक्षा की मांग करने वाली हर रिट याचिका के साथ खतरे का स्पष्ट सबूत होना चाहिए, न कि सिर्फ़ आम आशंकाएँ या संदिग्ध वाहनों की इक्का-दुक्का घटनाएं; ऐसी घटनाओं के लिए मुख्य रूप से नियमित पुलिस गश्त और जाँच की ज़रूरत होती है, न कि निजी हथियारबंद गार्डों की।"

इसलिए कोर्ट ने यह फ़ैसला दिया कि सिर्फ़ सुरक्षा के नाम पर कोर्ट ऐसे आम आदेश जारी नहीं कर सकता जो सुरक्षा तैनाती के सटीक तरीकों को तय करें।

कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया:

"यह अदालत, सुरक्षा के नाम पर सुरक्षा एजेंसियों की भूमिका नहीं निभा सकती और सुरक्षा तैनाती के सटीक तरीकों को तय करने के लिए कोई आम आदेश जारी नहीं कर सकती। विशेष रूप से, यह अदालत ऐसी राहत के आदेश नहीं दे सकती, जैसे कि प्रतिवादियों को यह निर्देश देना कि वे 'याचिकाकर्ताओं और उनके परिवार के सदस्यों को पर्याप्त और प्रभावी पुलिस सुरक्षा प्रदान करें, जिसमें उनके घर पर या वे जहाँ भी हों, वहाँ चौबीसों घंटे (24 घंटे) सुरक्षा शामिल हो' या कोई ऐसी रिट जारी करना जिसमें प्रतिवादियों को 'गनमैन को फिर से तैनात करने/मौजूदा पुलिस सुरक्षा को पर्याप्त पुलिस कर्मियों की तैनाती से बढ़ाने, जिसमें रात के समय भी सुरक्षा शामिल हो' का निर्देश दिया गया हो।"

याचिकाकर्ताओं ने 2019 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी। उन्होंने अदालत से संपर्क किया और पर्याप्त, प्रभावी और चौबीसों घंटे पुलिस सुरक्षा की मांग की, जिसमें रात के समय विशेष सुरक्षा भी शामिल थी। याचिकाकर्ताओं ने आगे 13 अप्रैल, 2026 के उस आदेश को रद्द करने की भी मांग की, जिसमें उनके घर के बाहर तैनात हथियारबंद गनमैन की जगह एक निहत्थे होम गार्ड कर्मी को तैनात कर दिया गया था।

Case Title: X v State of Madhya Pradesh,