विशेष न्यायाधीश, लोक अभियोजक प्रथम दृष्टया POCSO मामले में लापरवाही के दोषी: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने मामले को DNA रिपोर्ट पर विचार करने के लिए वापस भेजा

यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO Act) के एक मामले की सुनवाई करते हुए, जहां DNA रिपोर्ट पर साक्ष्य नहीं लिया गया था, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की जबलपुर पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट और अतिरिक्त जिला लोक अभियोजक (ADPO) दोनों ही प्रथम दृष्टया लापरवाही और कर्तव्य में लापरवाही के दोषी हैं।

जस्टिस विवेक अग्रवाल और जस्टिस देवनारायण मिश्रा की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा,

"हमने पाया कि राज्य के लिए मुकदमा चलाने वाले ADPO ने हमें ज्ञात नहीं कारणों से DNA रिपोर्ट प्रदर्शित न करने का विकल्प चुना, जो 14.11.2022 को पहले ही न्यायालय में प्रस्तुत की जा चुकी थी, एक तथ्य जिसे संबंधित न्यायाधीश ने 14.11.2022 के आदेश पत्र में नोट किया। उस रिपोर्ट को रिकॉर्ड पर लेने और नोट-शीट पर हस्ताक्षर करने के बाद भी संबंधित न्यायाधीश ने उक्त रिपोर्ट पर प्रदर्श अंकित न करने और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत उसका बयान लेते समय आरोपी से प्रश्न न करने में लापरवाही बरती। इस कारण से हमारा मत है कि ट्रायल कोर्ट और ADPO दोनों ही प्रथम दृष्टया लापरवाही और कर्तव्य के प्रति लापरवाही के दोषी हैं।"

इसके बाद हाईकोर्ट ने संबंधित ADPO के आचरण के खिलाफ जांच शुरू करने का निर्देश दिया, क्योंकि उन्होंने मुकदमा ठीक से नहीं चलाया और DNA रिपोर्ट नहीं दिखाई।

इसने आगे कहा कि DNA रिपोर्ट पर साक्ष्य अंकित न करने और उस रिपोर्ट के संबंध में अभियुक्तों के बयान दर्ज न करने में उनकी लापरवाही और कर्तव्य के प्रति लापरवाही" के लिए संबंधित विशेष न्यायाधीश (POCSO Act) के खिलाफ भी जांच शुरू की जानी चाहिए। साथ ही कहा कि रिपोर्ट को न्यायालय के साक्ष्य के रूप में चिह्नित करना और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत अभियुक्तों के बयान दर्ज करना उनके अधिकारों के भीतर था।

इसके बाद हाईकोर्ट ने DNA रिपोर्ट पर साक्ष्य लेने आरोपी को गवाह से जिरह करने की अनुमति देने DNA रिपोर्ट के संबंध में आरोपी के अतिरिक्त बयान लेने और नया फैसला पारित करने के सीमित उद्देश्य के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया।

यह आदेश विशेष अदालत के 30 नवंबर, 2022 के आदेश के खिलाफ अपील में पारित किया गया, जिसमें आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 363, 366-A और 376 (2) (N) के साथ-साथ नाबालिग का अपहरण करने और बलात्कार करने के लिए POCSO Act की धारा 5 और 6 के तहत अपराधों के लिए दोषी पाया गया था।

हाईकोर्ट में मामले को सजा के निलंबन की याचिका पर फैसला करने के लिए सूचीबद्ध किया जाना था लेकिन पीठ ने रिकॉर्ड का अवलोकन करने के बाद DNA रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जिसे मामले के संबंध में अक्टूबर 2022 में राज्य फोरेंसिक साइंस लैब द्वारा पेश किया गया था। पीठ ने कहा कि यह रिपोर्ट संबंधित पुलिस अधीक्षक के साथ-साथ संबंधित SHO और विशेष न्यायाधीश (POCSO Act) को भेजी गई। हाईकोर्ट ने कहा कि विशेष अदालत ने एसएचओ से इस रिपोर्ट की प्राप्ति को स्वीकार किया और यह तथ्य ऑर्डर शीट में भी पाया गया।

हाईकोर्ट ने कहा कि ऑर्डर शीट से पता चलता है कि विशेष अदालत को DNA रिपोर्ट मिलने के बाद मामले को नवंबर 2022 में तीन तारीखों पर अभियोजन पक्ष के गवाह के साक्ष्य के लिए रखा गया। साक्ष्य दर्ज होने के बाद इसे बंद कर दिया गया।

हाईकोर्ट ने कहा,

"इसके बाद अभियुक्त से 29.11.2022 को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत पूछताछ की गई। फिर 30.11.2022 को पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुनाया गया”

हाईकोर्ट ने सेशन कोर्ट के 30 नवंबर 2022 का फैसला रद्द कर दिया और अभियोजन निदेशक और रजिस्ट्रार जनरल को इन जांचों के परिणामों की रिपोर्ट वापस देने का निर्देश दिया।

उन्होंने कहा,

"रिकॉर्ड की कॉपी आज से सात दिन के भीतर ट्रायल कोर्ट को प्रेषित की जाए और ट्रायल कोर्ट से अनुरोध है कि वह रिमांड आदेश प्राप्त होने से तीन महीने की अवधि के भीतर ट्रायल समाप्त करे।”

केस टाइटल: बाबूलाल सिंह गोंड बनाम मध्य प्रदेश राज्य