1967 में, भारत में संपत्ति का मालिक होना एक बहुत ही महत्वपूर्ण अधिकार के रूप में देखा जाता था। यदि लोग सार्वजनिक उपयोग के लिए अपनी संपत्ति लेना चाहते हैं तो सरकार को उन्हें भुगतान करना पड़ता है। लेकिन जब सरकार ने सड़क बनाने या किसानों की मदद करने जैसी परियोजनाएँ करने की कोशिश की तो इससे समस्याएँ पैदा हुईं।
इसलिए, 1978 में एक बड़ा बदलाव हुआ जिसे 44वां संशोधन कहा गया। इसमें कहा गया कि संपत्ति का मालिक होना अब उतना महत्वपूर्ण नहीं रह गया है। सार्वजनिक उपयोग के लिए भूमि लेने से पहले सरकार को भुगतान नहीं करना पड़ता था।
पहले, सरकार उचित नियमों और कानूनों का पालन किए बिना किसी की संपत्ति नहीं ले सकती थी। लेकिन 44वें संशोधन के साथ ये नियम बदल गये। सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को याद दिलाया कि लोगों की संपत्ति लेते समय उन्हें अभी भी कानून का पालन करना होगा, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 300ए में बताया गया है।
हालाँकि संपत्ति के अधिकार अब मौलिक नहीं माने जाते, फिर भी वे बहुत मायने रखते हैं। भारत के सुप्रीम कोर्ट ने इसे मान्यता दी है और लोगों के संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करना जारी रखा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी के साथ कानून के तहत उचित व्यवहार किया जाए।
संशोधन से पहले, संपत्ति के अधिकार को एक बुनियादी नियम की तरह बहुत महत्वपूर्ण माना जाता था। लेकिन संशोधन के बाद, संपत्ति के अधिकार केवल कानून का एक नियमित हिस्सा बन गए, पहले जितने महत्वपूर्ण नहीं रहे।
संपत्ति का अधिकार मौलिक अधिकार के रूप में:
भारत में, संपत्ति के अधिकारों को एक समय मौलिक माना जाता था, यानी उन्हें बेहद महत्वपूर्ण माना जाता था। हालाँकि, 1978 में भारतीय संविधान में 44वें संशोधन के साथ चीजें बदल गईं। इस परिवर्तन ने संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकार से घटाकर केवल एक नियमित कानूनी अधिकार बना दिया।
अगर सरकार किसी प्रोजेक्ट के लिए किसी की जमीन लेती थी तो उसे इसका मुआवजा देना होता था. लेकिन बदलाव के बाद, संसद द्वारा पारित कानून के तहत जमीन लेने पर सरकार को अब भुगतान नहीं करना पड़ेगा।
44वें संशोधन अधिनियम ने संपत्ति के अधिकारों को कम महत्वपूर्ण बना दिया और यह बदल दिया कि संपत्ति के अधिकारों के खिलाफ जाने वाले कानूनों को कौन चुनौती दे सकता है। इसने सरकार को लोगों की ज़मीन लेने के लिए मुआवज़ा देने से भी रोक दिया। इन परिवर्तनों का भारत में संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा पर बड़ा प्रभाव पड़ा है।
संपत्ति के अधिकार दुनिया भर के लोगों के लिए आवश्यक हैं। वे व्यक्तियों को ज़मीन, घर और व्यवसाय जैसी चीज़ें रखने की शक्ति देते हैं। कुछ स्थानों पर, इन अधिकारों को मानव होने के लिए प्राकृतिक और बुनियादी के रूप में देखा जाता है। लेकिन भारत में संपत्ति के अधिकार की कहानी थोड़ी जटिल रही है।
अनुच्छेद 31 और अनुच्छेद 19(1)(f) को संविधान के उस हिस्से से हटा दिया गया जो संपत्ति के अधिकार की बात करता था।
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार से कहा कि जब वे किसी की निजी संपत्ति लेना चाहते हैं तो उन्हें नियमों और प्रक्रियाओं का ठीक से पालन करना होगा। इसका उल्लेख संविधान के अनुच्छेद 300ए में है।
बदलाव क्यों?
भारत को आजादी मिलने के बाद समाजवादी नीतियों को अपनाने पर जोर दिया गया। इसका मतलब बड़े भूस्वामियों, जिन्हें ज़मींदार कहा जाता था, से ज़मीन छीनकर लोगों के बीच समान रूप से वितरित करना था। लेकिन जब सरकार ने ऐसा करने की कोशिश की तो उसे कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। अधिक कानूनी परेशानी से बचने के लिए, संपत्ति के अधिकार को कम कर दिया गया।
कानूनी लड़ाई:
संपत्ति के अधिकारों को कम करने का कदम हर किसी को पसंद नहीं आया। लोगों को लगा कि इस बदलाव से संविधान में एक बड़ी कमी रह गई है. चीजों को ठीक करने और यह सुनिश्चित करने के लिए अदालतों को कदम उठाना पड़ा कि संपत्ति के अधिकारों को मौलिक बनाए बिना भी संविधान का अर्थ बना रहे।
न्यायालय की भूमिका:
संपत्ति के अधिकारों को मौलिक नहीं माने जाने के बाद भी अदालतों ने लोगों के अधिकारों की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए कि जब संपत्ति की बात आती है तो लोगों के साथ गलत व्यवहार न हो, समानता के अधिकार जैसे संविधान के अन्य हिस्सों का उपयोग किया।