आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत संज्ञान लेने की मजिस्ट्रेट की शक्ति

सामान्य अर्थ में 'संज्ञान' (Cognizance) को 'ज्ञान' या 'नोटिस' कहा जाता है, और 'अपराधों का संज्ञान' (Cognizance of an offense) लेने का अर्थ है नोटिस लेना, या किसी अपराध के कथित कृत्य के बारे में जागरूक होना। 'संज्ञान' शब्द का शब्दकोश अर्थ 'किसी मामले की न्यायिक सुनवाई' है। न्यायिक अधिकारी को मुकदमे के संचालन के साथ आगे बढ़ने से पहले अपराध का संज्ञान लेना होगा। संज्ञान लेने में किसी भी प्रकार की औपचारिक कार्रवाई शामिल नहीं होती है, लेकिन यह तब होता है जब एक मजिस्ट्रेट कानूनी कार्यवाही के उद्देश्य से किसी अपराध के संदिग्ध अपराध के लिए अपना दिमाग लगाता है। इसलिए, संज्ञान लेने को न्यायिक दिमाग का अनुप्रयोग भी कहा जाता है।

इसमें किसी अपराध के संबंध में न्यायिक कार्यवाही शुरू करने या यह देखने के लिए कदम उठाने का इरादा शामिल है कि क्या न्यायिक कार्यवाही शुरू करने का कोई आधार है। यह सामान्य बात है कि इस बात का संज्ञान लेने से पहले कि अदालत को यह संतुष्ट करना चाहिए कि आरोपित अपराध के तत्व हैं या नहीं। एक अदालत केवल एक बार संज्ञान ले सकती है जिसके बाद यह 'कार्यात्मक अधिकारी' बन जाता है।

सीआरपीसी की धारा 190

यह धारा मजिस्ट्रेटों द्वारा किए गए अपराधों के संज्ञान से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि (1) प्रथम श्रेणी का कोई मजिस्ट्रेट किसी अपरा का संज्ञान ले सकता है -

1. तथ्यों की शिकायत प्राप्त करने पर जो इस तरह के अपराध का गठन करते हैं

2. ऐसे तथ्यों की पुलिस रिपोर्ट पर

3. एक पुलिस अधिकारी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति से प्राप्त सूचना पर, या उसकी अपनी जानकारी पर, कि ऐसा अपराध किया गया है।

मजिस्ट्रेट के पास सीआरपीसी के तहत अधिकार

शिकायत या पुलिस रिपोर्ट प्राप्त करने पर, मजिस्ट्रेट के पास अधिकार होता हैः

1. पुलिस रिपोर्ट को खारिज करें और सीआरपीसी की धारा 203 के तहत कोई भी आगे की कार्रवाई करने से पहले सीआरपीसी की धारा 202 के तहत जांच का अनुरोध करें।

2. यदि वह पुलिस रिपोर्ट से असहमत है, तो तुरंत धारा 190 के तहत संज्ञान लें।

3. सी. आर. पी. सी. की धारा 200 के अनुसार जाँच प्रस्तुत करें।

4. सीआरपीसी की धारा 200 के अनुसार शिकायतकर्ता और वर्तमान गवाहों द्वारा शपथ के तहत दिए गए बयानों को दर्ज करने और उसके खिलाफ दर्ज की गई शिकायत के आधार पर अपराध का संज्ञान लेने के लिए आगे बढ़ना।

दूसरे शब्दों में, प्रारंभिक शिकायत के आधार पर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200,203 और 204 के तहत कार्यवाही करने की मजिस्ट्रेट की क्षमता इस तथ्य से प्रभावित नहीं होती है कि उसने जांच का आदेश दिया और पुलिस रिपोर्ट प्राप्त की। पुलिस की खराब जांच या उसकी रिपोर्ट मजिस्ट्रेट की संज्ञान लेने की क्षमता को बाधित नहीं कर सकती है। यदि कोई मजिस्ट्रेट अपराध के संबंध में अपने समक्ष प्रस्तुत प्रासंगिक साक्ष्य से संतुष्ट है, तो वह संज्ञान ले सकता है।

प्रथम श्रेणी का न्यायिक मजिस्ट्रेट स्वयं किसी अपराध का संज्ञान ले सकता है। जबकि द्वितीय श्रेणी का न्यायिक मजिस्ट्रेट केवल तभी संज्ञान ले सकता है जब उसे इस संबंध में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा अधिकार दिया गया हो।

यदि किसी मजिस्ट्रेट ने धारा 190 (1) (a) या (b) के तहत किसी अपराध का संज्ञान लिया है और यदि मजिस्ट्रेट को कानून द्वारा अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर संज्ञान लेने का अधिकार नहीं था, तो उसके द्वारा संज्ञान लेने को आगे बढ़ाने के लिए की गई कार्यवाही को तब तक दरकिनार नहीं किया जाएगा जब तक कि यह ज्ञात हो कि संज्ञान सद्भावना से लिया गया था।

इस धारा के तहत संज्ञान लेने के उद्देश्य से अभियुक्त की उपस्थिति आवश्यक नहीं है।

सीआरपीसी की धारा 190 और धारा 200 में क्या अंतर है?

संज्ञान लेने का अधिकार Cr.P.C की धारा 190 के तहत आता है, शिकायत को सत्यापित करने के उद्देश्य से शपथ (और, यदि लागू हो, तो अतिरिक्त गवाहों) के तहत शिकायतकर्ता से पूछताछ करने की शक्ति Cr.P.C की धारा 200 में लिखी गई है। इसलिए, ये दोनों भाग एक शिकायत मामले के उद्देश्यों के लिए संबंधित हैं। वे एक शिकायत मामले के लिए विभिन्न चरणों या चरणों की रूपरेखा तैयार करते हैं। नतीजतन, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 190 और 200 दोनों शिकायत मामले के संदर्भ में प्रासंगिक हैं।