सिविल प्रक्रिया संहिता,1908 (Civil Procedure Code,1908) की धारा 2 अधिनियम में प्रयुक्त हुए शब्दों की विस्तृत परिभाषा प्रस्तुत करती है। यह शब्द अधिनियम में बार-बार उपयोग किए गए हैं। अगर इन शब्दों को ठीक से समझ लिया जाए तब अधिनियम को समझने में किसी भी प्रकार की कोई कठिनाई नहीं होती है। इस आलेख के अंतर्गत धारा 2 में दिए गए शब्दों पर विवेचना प्रस्तुत की जा रही है।
डिक्री धारक
संहिता की धारा 2(3) के तहत डिक्री धारक शब्द की परिभाषा को देखते हुए डिक्री धारक का अर्थ उस व्यक्ति से है जिसके पक्ष में डिक्री पारित की गई है या निष्पादन योग्य आदेश दिया गया है। पुरानी संहिता के तहत डिक्री-धारक से एक अंतरिती को भी डिक्री-धारक शब्द की परिभाषा में शामिल किया गया था, लेकिन अब डिक्री धारक से एक अंतरिती शब्दों की चूक के कारण डिक्री धारक के दायरे में शामिल नहीं है और इसमें कोई भी व्यक्ति शामिल है जिसे इस तरह की डिक्री या आदेश को कोड से स्थानांतरित किया गया है।
परिणाम जैसा कि पहले कहा गया है एक डिक्री धारक है एक व्यक्ति जिसके पक्ष में एक डिक्री या निष्पादन में सक्षम आदेश पारित किया गया है और जिसका नाम सूट के रिकॉर्ड पर है परिभाषा एक व्यक्ति को डिक्री धारक होने पर विचार करती है, भले ही वह वाद का पक्षकार न हो। यह पर्याप्त है कि निष्पादन में सक्षम एक आदेश उसके पक्ष में किया जाता है। दूसरे शब्दों में एक डिक्री धारक को मुकदमे का पक्षकार होने की आवश्यकता नहीं है। यदि डिक्री किसी को समान प्रवर्तनीय अधिकार प्रदान करती है, तो वह उसे निष्पादित करने का हकदार है।
वाद के दोनों पक्ष, वादी और प्रतिवादी डिक्री धारक हो सकते हैं। इस प्रकार, जब विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक डिक्री पारित की जाती है, तो ऐसी डिक्री किसी भी पक्ष द्वारा निष्पादित करने में सक्षम होती है। संक्षेप में, डिक्री धारक वह है जिसका नाम डिक्री पर अंकित है और जिसके पक्ष में ऐसी डिक्री पारित की गई है।
जिला
डिस्ट्रिक्ट का अर्थ है मूल अधिकार क्षेत्र के एक प्रमुख सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाएं और इसमें सामान्य की स्थानीय सीमाएं शामिल हैं। एक उच्च न्यायालय के नागरिक अधिकार क्षेत्र।
अधिकारिता से तात्पर्य उस शक्ति की सीमा से है जो किसी न्यायालय को उसके संविधान द्वारा किसी कार्यवाही के परीक्षण के लिए प्रदान की जाती है; इसके अभ्यास को अपने आप को अधिकार क्षेत्र मानकर विस्तारित नहीं किया जा सकता है, जो इसके पास अन्यथा नहीं है।
विदेशी न्यायालय
कोड एक 'विदेशी न्यायालय' को भारत के बाहर स्थित एक न्यायालय के रूप में परिभाषित करता है और केंद्र सरकार के अधिकार द्वारा स्थापित या जारी नहीं रखा जाता है।
दूसरे शब्दों में, एक विदेशी न्यायालय का गठन करने के लिए दो शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए:
(i) यह भारत के बाहर स्थित होना चाहिए और
(ii) इसे सरकार द्वारा स्थापित या जारी नहीं रखा जाना चाहिए।
इस प्रकार, प्रिवी काउंसिल, जो पहले इस परिभाषा में शामिल नहीं थी, अब एक विदेशी न्यायालय है। तो इंग्लैंड में उच्च न्यायालय, मॉरीशस का सर्वोच्च न्यायालय या सीलोन, बर्मा, पाकिस्तान में न्यायालय, सभी विदेशी न्यायालय हैं।
विदेशी निर्णय
विदेशी निर्णय का अर्थ है विदेशी न्यायालय का निर्णय। धारा 2 (6) में प्रयुक्त निर्णय शब्द का अंग्रेजी अर्थ है, न कि वह अर्थ जो संहिता की धारा 2 (9) द्वारा दिया गया है। दूसरे शब्दों में, विदेशी निर्णय शब्द का अर्थ है धारा 2 (5) में परिभाषित किसी विदेशी न्यायालय की डिक्री या आदेश। यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण तिथि क्या है कि कोई निर्णय विदेशी न्यायालय का है या नहीं?
यह निर्णय की तिथि है, न कि वह तिथि जब इसे लागू करने या निष्पादित करने की मांग की जाती है। 5 एक विदेशी न्यायालय द्वारा पारित एक निर्णय केवल उस क्षेत्र के राजनीतिक परिवर्तन के कारण समाप्त नहीं होता है जहां न्यायालय स्थित था। फैसला भारत का हिस्सा बन गया है। "विदेशी निर्णय" के विस्तृत अध्ययन के लिए धारा 13, 14 और 44-ए की टिप्पणियाँ भी देखें।
सरकारी वकील
सरकारी वकील कौन है? धारा 2 (7) में कहा गया है कि "सरकारी प्लीडर में राज्य सरकार द्वारा नियुक्त कोई भी अधिकारी शामिल होता है जो सरकारी प्लीडर पर कोड द्वारा स्पष्ट रूप से लगाए गए सभी या किसी भी कार्य को करने के लिए और सरकारी प्लीडर के निर्देशों के तहत कार्य करने वाले किसी भी प्लीडर को भी शामिल करता है।
एक विशेष मामले में एक विशेष सरकारी वकील के रूप में कार्य करने के लिए नियुक्त एक वकील कोई पद धारण नहीं करता है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 191 के तहत अयोग्य नहीं है। 7 एक जिला सरकारी वकील एक नागरिक पद धारण नहीं करता है। मास्टर और नौकर संबंध उसके और सरकार के बीच मौजूद नहीं है।
उच्च न्यायालय
अंडमान और निकोबार द्वीप समूह के संबंध में उच्च न्यायालय, का अर्थ कलकत्ता में उच्च न्यायालय है।
9. भारत
धारा 1, 29, 43, 44, 44-ए, 78, 79, 82, 83 और 87-ए को छोड़कर, भारत का अर्थ समस्त भारत का क्षेत्र है।
संविधान (सातवां संशोधन) अधिनियम 1956 द्वारा, जम्मू और कश्मीर एक राज्य है और इसकी सरकार राज्य सरकार है। इसलिए, धारा 80, सीपी.सी के तहत नोटिस आवश्यक होगा यदि उस राज्य के खिलाफ उस स्थान पर मुकदमा दायर किया जाता है जहां संहिता लागू होती है।
न्यायाधीश
जज का मतलब सिविल कोर्ट का पीठासीन अधिकारी होता है। इसका अर्थ यह भी है "एक सार्वजनिक अधिकारी जो कानून न्यायालय में मामलों का फैसला करता है।" शब्द "न्यायालय" को संहिता के तहत परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन संहिता के प्रयोजनों के लिए, इसका अर्थ "एक ऐसा स्थान है जहां न्याय न्यायिक रूप से प्रशासित होता है।
2 एक व्यक्ति एक न्यायाधीश हो सकता है लेकिन वह एक के रूप में कार्य नहीं कर सकता है। न्यायालय। इस प्रकार, यह पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा नानकचंद बनाम एस्टेट अधिकारी, 3 में आयोजित किया गया है कि पंजाब परिसर (अनधिकृत व्यवसाय की बेदखली) अधिनियम 1958 की धारा 9 के तहत कार्य करने वाला एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश एक न्यायालय नहीं है बल्कि है एक व्यक्तित्व पदनाम, इसलिए वह नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 113 के तहत संदर्भ नहीं बना सकता है।
फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 की धारा 3 के तहत गठित फैमिली कोर्ट में कोर्ट के सभी जज हैं और इस प्रकार एक कोर्ट है और पीठासीन अधिकारी यानी फैमिली कोर्ट का जज सीमित अधिकार क्षेत्र का जज होता है।
एक न्यायाधीश मुख्य रूप से विवादों के सभी मामलों को निर्धारित करता है और यह घोषणा करता है कि अब कानून क्या है, साथ ही भविष्य के लिए कानून क्या होगा और सरकार की नियुक्ति के तहत कार्य करता है। 5 सी बी पोलक के अनुसार, "न्यायाधीश उच्चतम आदेश के भाषाविद हैं वे केवल सरकार के प्रशासनिक अधिकारी नहीं हैं बल्कि न्याय दिलाने के लिए राज्य का प्रतिनिधित्व करते हैं।
एक न्यायाधीश ऐसे मामले या वाद में कार्य नहीं कर सकता जहां उसका कोई आर्थिक हित हो,वह भी जहां उसका कोई हित है, हालांकि एक आर्थिक नहीं है, एक बनाने के लिए पर्याप्त है।
निर्णय
निर्णय का अर्थ है संहिता की धारा 2 (9) के अनुसार, "न्यायाधीश द्वारा एक डिक्री या आदेश के आधार पर दिया गया बयान।" निर्णय का अनिवार्य तत्व यह है कि निर्णयों के आधारों का विवरण होना चाहिए। एक जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 98 के तहत चुनाव न्यायाधिकरण का आदेश, नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 में निर्णयों के कारणों से युक्त एक निर्णय है। फैसले में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा शांत, संयमी और स्पष्ट होनी चाहिए ताकि आम आदमी या वादी इसे समझ सकें। संक्षिप्ताक्षरों या कोड शब्दों के प्रयोग से सख्ती से बचा जाना चाहिए।
संहिता की धारा 2 (9) के तहत परिभाषित निर्णय शब्द अन्य जगहों के समान नहीं है। इंग्लैण्ड में निर्णय शब्द का प्रयोग सामान्यतया उसी अर्थ में किया जाता है जिस अर्थ में इस संहिता में किया गया है। सिविल प्रक्रिया संहिता में निर्णय शब्द का अर्थ दिल्ली उच्च न्यायालय अधिनियम की धारा 10 के तहत शब्द के अर्थ का पता लगाने में सहायक नहीं है। इसी तरह यह परिभाषा उस शब्द पर लागू नहीं होती है जैसा कि पेटेंट के अक्षरों में होता है।
जहां एक डिवीजन बेंच का गठन करने वाले दो न्यायाधीश एक दूसरे के साथ विरोधाभासी निर्णय या निर्णय देते हैं, तो जैसा कि मैसर्स में इलाहाबाद उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ द्वारा आयोजित किया जाता है।
श्रीराम इंडस्ट्रियल एंटरप्राइजेज लिमिटेड बनाम भारत संघ, कानून में, इस तरह के निर्णय को निर्णय नहीं कहा जा सकता है क्योंकि वे मामले या कार्यवाही में किसी भी प्रश्न या मुद्दे का फैसला नहीं करते हैं। ऐसी स्थिति में दिए गए निर्णय केवल संबंधित न्यायाधीशों की राय के आधार पर होंगे।
भारत के संविधान के अनुच्छेद 133 के तहत आने वाले 'निर्णय' शब्द का भी वर्तमान धारा के तहत उपयोग किए जाने से अलग अर्थ है। एकल न्यायाधीश द्वारा आदेश 1, नियम 10 के तहत एक आदेश वादी को प्रतिवादी के रूप में एक व्यक्ति को प्रतिवादी के रूप में फंसाने का निर्देश देता है, वादी के महत्वपूर्ण और मूल्यवान अधिकार को प्रभावित करता है। इसलिए यह एक निर्णय के बराबर है और ऐसे आदेश के खिलाफ अपील की अनुमति है।
प्रत्येक निर्णय (एक छोटे से कारण के न्यायालय के अलावा) में (1) मामले का संक्षिप्त विवरण, (2) निर्धारण के बिंदु (3) उस पर निर्णय और (4) ऐसे निर्णय का कारण होना चाहिए। छोटे कारण के न्यायालय के निर्णय में आइटम (2) और (3) से अधिक शामिल नहीं होना चाहिए। विवाद में मामले को तय करने का एक मात्र आदेश जो तर्क द्वारा समर्थित नहीं है, कोई निर्णय नहीं है।
द्वितीय अपील में अवकाश से इंकार करने वाला न्यायाधीश न तो आदेश है और न ही निर्णय। एक न्यायाधीश द्वारा निर्देशित लेकिन कभी स्वीकृत नहीं वास्तविक निर्णय का हिस्सा नहीं हो सकता है। 11 आदेश जो स्केच हैं और स्वयं निहित नहीं हैं, न तो अपीलीय न्यायालय द्वारा और न ही पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा सभी अभिलेखों की जांच के बिना प्रशंसनीय हैं, उन्हें नहीं कहा जा सकता है।
निर्णय दूसरे शब्दों में, स्केच आदेश जो स्वयं निहित नहीं हैं और अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा सभी अभिलेखों की जांच किए बिना सराहना नहीं की जा सकती है, इसलिए असंतोषजनक हैं और इस अर्थ में निर्णय नहीं कहा जा सकता है।
निर्णय में स्पष्ट रूप से गलती या अनजाने में होने वाली एक संदिग्ध अभिव्यक्ति को नजरअंदाज कर दिया जाना चाहिए और निर्धारित स्थिति के अनुसार पढ़ा जाना चाहिए।
निर्णय देनदार
धारा 2(10) के संदर्भ में देनदार का अर्थ किसी भी व्यक्ति से है जिसके खिलाफ डिक्री पारित की गई है या निष्पादन योग्य आदेश पारित किया गया है। निर्णय ऋणी में निर्णय देनदार का समनुदेशिती शामिल नहीं है एक व्यक्ति जो मुकदमे का एक पक्ष है लेकिन जिसके खिलाफ कोई डिक्री पारित नहीं की गई है वह निर्णय देनदार नहीं है।
शब्द निर्णय देनदार में मृतक निर्णय देनदार का कानूनी प्रतिनिधि शामिल नहीं है . एक निर्णय देनदार की जमानत स्वयं एक निर्णय देनदार नहीं है। हालाँकि, जब एक डिक्री एक ज़मानत के खिलाफ पारित की जाती है, तो वह इस खंड के अर्थ के भीतर एक निर्णय देनदार होता है। एक व्यक्ति जो वाद का एक पक्ष है, लेकिन उसके खिलाफ कोई डिक्री पारित नहीं की गई है, वह निर्णय ऋणी नहीं है।
कानूनी प्रतिनिधि
कानूनी प्रतिनिधि का अर्थ है एक व्यक्ति जो कानून में एक मृत व्यक्ति की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करता है और इसमें कोई भी व्यक्ति शामिल होता है जो मृतक की संपत्ति के साथ हस्तक्षेप करता है और जहां एक पक्ष मुकदमा करता है या प्रतिनिधि चरित्र में मुकदमा चलाया जाता है जिस पर संपत्ति की मृत्यु पर संपत्ति का हस्तांतरण होता है पार्टी इतना मुकदमा या मुकदमा। संक्षेप में, एक कानूनी प्रतिनिधि वह व्यक्ति होता है जो कानून में किसी व्यक्ति की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करता है या जिस पर व्यक्ति की मृत्यु पर संपत्ति का हस्तांतरण होता है।
एक विरासती जो वसीयत के तहत मृतक की संपत्ति का केवल एक हिस्सा प्राप्त करता है, उसकी संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा जा सकता है और इसलिए धारा 2 (11) के तहत एक कानूनी प्रतिनिधि है। मृतक की संपत्ति के कब्जे वाले व्यक्ति को कानूनी प्रतिनिधि माना जाना चाहिए। इसी तरह, मृतक की संपत्ति के हिस्से में दखल देने वाला व्यक्ति कानूनी प्रतिनिधि होता है। 10 कानूनी प्रतिनिधि को कानूनी उत्तराधिकारी होने की आवश्यकता नहीं है।
प्रत्यावर्तनकर्ता, हिंदू सह-साझेदार, मृतक निर्णय देनदार की संपत्ति के कब्जे वाले व्यक्ति, मृतक वसीयतकर्ता के सार्वभौमिक दीदी, एक जमानत की इच्छा के तहत विरासत, सभी उदाहरण हैं जिन्हें कानूनी प्रतिनिधि माना गया है। अपने पिता की इच्छा के तहत सार्वभौमिक विरासत भी एक कानूनी प्रतिनिधि है। लेकिन एक अतिचार कानूनी प्रतिनिधि नहीं है क्योंकि वह मृतक की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने के इरादे से हस्तक्षेप नहीं करता है। इसी तरह, ट्रस्ट का एक निष्पादक, एक सफल ट्रस्टी, आधिकारिक असाइनी या रिसीवर कानूनी प्रतिनिधि नहीं है।
जहां दुर्घटना से मृत्यु के मामले में मुआवजे के लिए दावा किया गया था, मौत के शिकार के पति ने कानूनी प्रतिनिधि के रूप में पैरवी की, वह भी पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा आयोजित दावा कार्यवाही के दौरान मृत्यु हो गई। न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम कश्मीरीलाल में कि पीड़िता की मां को पैरवी नहीं किया जा सकता क्योंकि वह कानूनी प्रतिनिधि नहीं है।
मृतक गीताबाई शादी के 15 दिन बाद विधवा हो गई और शुरू हो गई अपने मायके में रह रही है। उसका एक्सीडेंट हो गया और इलाज के दौरान उसकी मौत हो गई। दावा उसके विकलांग भाई और अविवाहित बहन ने किया था मृतक विधवा बहन की कमाई उनकी आजीविका का मुख्य स्रोत थी।
इस मामले में विचार के लिए यह प्रश्न उठा कि क्या दावेदार मृतक विधवा बहन के कानूनी प्रतिनिधि थे दुर्गाराम बनाम यादव राम 2 में छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा यह माना गया था कि इन परिस्थितियों में यह माना जाएगा कि वे मृतक की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं। और मृतक की संपत्ति के साथ हस्तक्षेप करते हैं और इसलिए, मृतक के कानूनी प्रतिनिधि हैं।
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने वेंकटरमण बनाम कुमारया में कहा कि एक ही मुकदमे में एक कार्यवाही के उद्देश्य के लिए कानूनी प्रतिनिधि जरूरी नहीं कि उसी मुकदमे में दूसरी कार्यवाही के लिए समान हो और अदालत को यह निर्धारित करना चाहिए कि कानूनी प्रतिनिधि कौन है कार्यवाही के लिए क्या नाबालिग कानूनी प्रतिनिधि बन सकता है? एक नाबालिग कानूनी हो सकता है।
एक मृत व्यक्ति का प्रतिनिधि लेकिन किसी भी कार्यवाही में ऐसा नाबालिग होना चाहिए। अपने अगले दोस्त द्वारा प्रतिनिधित्व किया।
एक टाइटल सूट में डिक्री के खिलाफ अपील के लंबित रहने के दौरान, वादी/प्रतिवादी का अपहरण कर लिया गया था और पुलिस के प्रयासों का पता नहीं लगाया जा सका था। उनकी अनुपस्थिति में अपील स्वीकार की गई। प्रतिवादी की पत्नी और बच्चों के बावजूद, जो निचली अदालत के समक्ष पक्षकार नहीं थे, अपीलीय न्यायालय के आदेशों के खिलाफ दूसरी अपील दायर की।
इस आपत्ति पर कि उन्हें प्रतिवादी का कानूनी प्रतिनिधि नहीं माना जा सकता है क्योंकि अधिनियम की धारा 108 के तहत प्रतिवादी की मृत्यु नहीं हो सकती (क्योंकि सात साल की अवधि समाप्त नहीं हुई थी) यह पटना उच्च न्यायालय द्वारा चंदा में आयोजित किया गया था। देवी बनाम श्रीनाथ शर्मा, कि चूंकि प्रतिवादी की संपत्ति का प्रबंधन उसकी पत्नी और बच्चों द्वारा उसकी अनुपस्थिति में किया जा रहा था और इस तरह वे उसकी संपत्ति के साथ हस्तक्षेप कर रहे हैं, उन्हें धारा 2 (11) के मद्देनजर उसका कानूनी प्रतिनिधि माना जाता है।
चल संपत्ति
चल संपत्ति में बढ़ती फसलें शामिल हैं। यह परिभाषा केवल इस संहिता तक ही सीमित है। काटे जाने के इरादे से खड़ी लकड़ियाँ, खड़ी फसलें, और तोड़ी जाने वाली पत्तियाँ चल संपत्ति मानी गई हैं।
आदेश
आदेश' का अर्थ किसी दीवानी न्यायालय के किसी ऐसे निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति है जो डिक्री नहीं है। धारा 2 (14) के तहत इस्तेमाल किए गए आदेश का मतलब है कि कानूनी जनता के लिए लोकप्रिय रूप से डिक्री और निर्णय के विरोधाभास में औपचारिक आदेश के रूप में जाना जाता है। इस प्रकार, एक न्यायालय का निर्णय जो डिक्री नहीं है, एक आदेश है। एक लिपिक द्वारा लिखित और न्यायालय द्वारा हस्ताक्षरित आदेश एक उचित आदेश है। आदेश तार्किक, स्पष्ट और पक्षों के मन में भ्रम पैदा किए बिना होना चाहिए।
एक न्यायिक आदेश में मुद्दे पर चर्चा और आदेश पारित करने के लिए न्यायालय के पास मौजूद कारणों पर चर्चा होनी चाहिए। आदेश डिक्री के समान है। जो आदेश संचालित होता है वह वह है जिसे न्यायालय पारित करने का निर्णय लेता है और कोई भी स्पष्ट रूप से किसी गलती के परिणामस्वरूप निर्धारित नहीं किया गया है। अवमानना की कार्यवाही में पारित आदेश आमतौर पर निर्णय होते हैं न कि आदेश। इसी तरह रिट याचिकाओं में पारित आदेश धारा 2 (14) के दायरे में आदेश नहीं हैं।
निम्नलिखित को एक आदेश माना गया है:
(ए) लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 98 के तहत आदेश कारणों से युक्त।
(बी) भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 26 के तहत पुरस्कार
(सी) मूल याचिका में पारित अंतिम आदेश। एक डिक्री और आदेश के बीच अंतर पहले की चर्चा में यह बताया गया है कि किसी न्यायालय का निर्णय (निर्णय) या तो एक डिक्री या एक आदेश का रूप ले सकता है, डिक्री और आदेश दोनों में कुछ सामान्य बिंदु होते हैं। लेकिन उनके बीच समानता के बावजूद मूलभूत अंतर भी हैं। अंतर निर्णय की प्रकृति में निहित है, न कि उनके व्यक्त करने के तरीके में।
प्लीडर
एक प्लीडर का अर्थ है कोई भी व्यक्ति जो अदालत में पेश होने और दूसरे के लिए याचना करने का हकदार है और इसमें एक वकील, एक वकील और उच्च न्यायालय का एक अटॉर्नी शामिल है। एक अधिवक्ता को अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 2 के तहत परिभाषित किया गया है, जिसका अर्थ है "जिस व्यक्ति का नाम है" इस अधिनियम के प्रावधानों के तहत किसी भी रोल में दर्ज किया गया।
प्लीडर शब्द का प्रयोग यहाँ उसके सामान्य महत्व की तुलना में कहीं अधिक व्यापक अर्थ में किया गया है। एक प्लीडर की शक्ति में किसी मुद्दे को छोड़ना शामिल है; प्रवेश; समझौता, मध्यस्थता और प्रतिनिधिमंडल का संदर्भ (अभिवाद करने की शक्ति का)।
एक वकील जिसका नाम रोल से हटा दिया गया है, जैसा कि जेठानंद बनाम पंजाब उच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीशों में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के उनके प्रभुत्व द्वारा आयोजित किया गया है, इस शब्द के अर्थ के भीतर, एक वकील नहीं है।
एक प्लीडर का विशेषाधिकार दर्शकों से निवेदन करना और दावा करना है। जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी के तहत नियुक्त मान्यता प्राप्त एजेंट उच्च न्यायालय में कार्य नहीं कर सकता है। एक प्लीडर के पास समझौता करने का कोई निहित अधिकार नहीं है जब तक कि विशेष रूप से न दिया गया हो। एक मुकदमे से समझौता करने की शक्ति भारत में एक वकील की स्थिति में निहित है। हालांकि, वकील के निहित अधिकार को हमेशा क्लाइंट के स्पष्ट निर्देशों द्वारा रद्द किया जा सकता है।
लोक अधिकारी
लोक अधिकारी शब्द में शामिल हैं: एक रिसीवर, भारतीय सेना में अधिकारी, ग्राम प्रधान, बॉम्बे के शेरिफ, आधिकारिक असाइनी, पुलिस इंस्पेक्टर, एडमिनिस्ट्रेटर जनरल, भारतीय चिकित्सा सेवा में सहायक सर्जन, निकासी संपत्ति के संरक्षक, आदि। सूची संपूर्ण नहीं है . इसमें एक राज्य मंत्री, एक अधिकारी जिसका कर्तव्य सरकारी संपत्ति का सर्वेक्षण करना है, एक आयकर अधिकारी कलकत्ता नगर निगम का आयुक्त भी शामिल है।
जहां एक निगम के अधिकारी (जिसकी पूंजी केंद्र सरकार द्वारा प्रदान की गई थी) निगम की सेवा और वेतन में हैं और निगम के फंड से भुगतान किया जाता है, पटना उच्च न्यायालय द्वारा कामता प्रसाद सिंह बनाम में आयोजित किया गया है। क्षेत्रीय प्रबंधक, भारतीय खाद्य निगम, कि वे नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 2 (17) (एच) और धारा 80 के अर्थ में अधिकारी नहीं हैं।
लेकिन कोयला खान भविष्य निधि आयुक्त एक 'सार्वजनिक अधिकारी' है और ऐसे अधिकारी के खिलाफ संहिता की धारा 80 के तहत नोटिस के बिना दायर एक मुकदमा चलने योग्य नहीं है।
पटना उच्च न्यायालय के अनुसार बिहार विद्युत बोर्ड सरकार नहीं है और इसलिए, इसके अधिकारियों को भी "सिविल प्रक्रिया संहिता 20 की धारा 80 के प्रयोजनों के लिए सार्वजनिक अधिकारी नहीं माना जा सकता है।