"परिचित भाषाओं में शीर्षक वाले कानूनों की मांग करना कोई मौलिक अधिकार नहीं है": नए आपराधिक कानूनों के 'हिंदी' नामों पर केरल हाईकोर्ट ने कहा

केरल हाईकोर्ट ने नए आपराधिक कानूनों, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, भारतीय न्याय संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को दिए गए हिंदी शीर्षकों को चुनौती देने वाले एक वकील द्वारा दायर जनहित याचिका को खारिज कर दिया।

कार्यवाहक चीफ जस्टिस ए मुहम्मद मुस्ताक और जस्टिस एस मनु की खंडपीठ ने कहा कि नागरिकों को यह मांग करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है कि अधिनियमों का शीर्षक किसी परिचित भाषा में होना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि संसद को अधिनियमों के शीर्षक के रूप में हिंदी नाम देने से कोई नहीं रोक सकता।

कोर्ट ने कहा,

“हम इस तर्क को स्वीकार करने में असमर्थ हैं क्योंकि किसी नागरिक के लिए किसी परिचित भाषा में कानूनों का शीर्षक रखने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। मौलिक अधिकार समूह अधिकार हैं और संविधान नागरिकों को केवल एक समरूप समूह के रूप में देख सकता है। अंग्रेजी संविधान के तहत मान्यता प्राप्त भाषा है। संविधान के अनुच्छेद 351 के तहत भारत की समग्र संस्कृति के सभी तत्वों की अभिव्यक्ति के माध्यम के रूप में हिंदी भाषा के विकास के लिए निर्देश जारी किए गए हैं। इसलिए, संसद को किसी अधिनियम के शीर्षक के रूप में हिंदी शब्दों का उपयोग करने से कोई नहीं रोक सकता। संविधान के तहत अधिदेश पूरे देश में एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए आधिकारिक पाठ के रूप में अंग्रेजी को प्राथमिकता देना है, न कि किसी अधिनियम के शीर्षक के संदर्भ में किसी भी रूप में हिंदी की निंदा करना।"

याचिकाकर्ता ने संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) के तहत व्यवसाय के अपने मौलिक अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि हिंदी नाम गैर-हिंदी और गैर-संस्कृत भाषियों के कानूनी समुदाय के लिए भ्रम, अस्पष्टता और कठिनाई पैदा कर सकते हैं। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 348 में कहा गया है कि सभी अधिनियमों के 'आधिकारिक पाठ' अंग्रेजी में होंगे।

इस प्रकार उन्होंने कहा कि नए आपराधिक कृत्यों को दिए गए हिंदी शीर्षक संविधान के अनुच्छेद 348 के प्रावधानों का उल्लंघन करते हैं। न्यायालय ने देखा कि अनुच्छेद 348 में 'आधिकारिक पाठ' शब्द का अर्थ किसी अधिनियम की सामग्री या पाठ है, न कि किसी अधिनियम का शीर्षक।

न्यायालय ने कहा, "हालांकि किसी कानून के शीर्षक का उपयोग अक्सर पाठ को समझने के लिए किया जाता है और इसे पाठ का अभिन्न अंग माना जाता है, लेकिन इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 348 में समझे गए आधिकारिक पाठ के रूप में नहीं माना जा सकता है। नामकरण कानून का शीर्षक मात्र है और इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 348 में उल्लिखित पाठ नहीं माना जा सकता।”

अदालत ने आगे कहा कि संविधान का अधिदेश अंग्रेजी को एक 'आधिकारिक पाठ' के रूप में बढ़ावा देना है ताकि एकरूपता सुनिश्चित हो सके और हिंदी भाषा की निंदा न की जाए। इस प्रकार इसने माना कि कोई भी कानून संसद को अधिनियमों को हिंदी शीर्षक देने से नहीं रोकता है।

इस प्रकार, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता के पास न्यायालय में जाने का कोई उचित अधिकार नहीं है क्योंकि मौलिक अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं है। तदनुसार, न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।

केस नंबरः डब्ल्यूपी (सी) नंबर 19240/2024

केस टाइटल: पी वी जीवेश (एडवोकेट) बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

साइटेशन: 2025 लाइव लॉ (केआर) 540

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें