महिला कांग्रेस नेता के साथ दुर्व्यवहार के आरोपी BJP MLA सीटी रवि के खिलाफ कर्नाटक हाईकोर्ट ने मामला रद्द करने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने शुक्रवार (2 मई) को भाजपा विधायक सीटी रवि के खिलाफ दर्ज मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया। उन पर बेलगावी में राज्य परिषद के अंदर कांग्रेस विधायक लक्ष्मी हेब्बलकर के खिलाफ कथित तौर पर अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल करने का आरोप है।

रवि की याचिका को खारिज करते हुए जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने आदेश सुनाते हुए कहा,

"महिलाओं, शिकायतकर्ता के खिलाफ अगर कथित तौर पर कोई शब्द बोला गया है या कोई इशारा किया गया है, तो यह निश्चित रूप से उनकी गरिमा को ठेस पहुंचाता है और इसका सदन के कामकाज या सदन के लेन-देन से कोई संबंध नहीं हो सकता है, कोई संबंध नहीं, कोई विशेषाधिकार नहीं, याचिका खारिज की जाती है।"

रवि को 19 दिसंबर, 2024 को बीएनएस की धारा 75 और 79 के तहत गिरफ्तार किया गया था। अपनी गिरफ्तारी पर सवाल उठाने के बाद उन्होंने हाईकोर्ट का रुख किया और उन्हें तुरंत जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया। जिसके बाद उन्होंने अपराध को खारिज करने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया। 24 फरवरी को कोर्ट ने याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

रवि की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता प्रभुलिंग के नवदगी ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 194 (2) का हवाला देते हुए कहा, "अगर कोई कुछ बोलता है तो सदन का अध्यक्ष सदस्य के खिलाफ कठोर कदम उठा सकता है, वह सदस्य को निष्कासित कर सकता है या उसे फटकार लगा सकता है। मेरा कहना है कि पूरी तरह से सुरक्षा दी गई है। मेरे अनुसार, अगर कोई अपमानजनक बात कही जाती है जो अन्यथा एक आपराधिक अपराध है, अगर यह सदन के भीतर कही जाती है तो सदन ही इसका संज्ञान लेगा, पुलिस नहीं।"

उन्होंने आगे कहा,

"अनुच्छेद 194 का उपखंड (2) विधायकों को विधानमंडल में कही गई किसी भी बात या विधानमंडल में दिए गए किसी भी मत के लिए पूरी छूट देता है। मेरे खिलाफ मामला दर्ज करना विधानमंडल में मेरे द्वारा कही गई किसी बात पर आधारित है।"

उन्होंने कहा कि कोर्ट के सामने सवाल यह है कि जब सदन के अध्यक्ष द्वारा कोई फैसला सुना दिया जाता है तो क्या सीआईडी ​​उसी घटना की फिर से जांच कर सकती है। जिस पर न्यायालय ने मौखिक रूप से पूछा था कि "मुद्दा यह है कि क्या विधानमंडल में कुछ भी ऐसा कहा या किया जा सकता है जिसका विधानमंडल में चर्चा किए जाने वाले मुद्दे से कोई संबंध नहीं है, क्या उसे भी छूट मिल सकती है?"

उत्तर में, नवदगी ने कहा, "अनुच्छेद 194 (2) में यह भेद नहीं किया गया है कि यह बहस या कार्यवाही के संबंध में होना चाहिए; यह केवल छूट देता है।"

उन्होंने कहा था कि "अनुच्छेद में कार्यवाही के दौरान शब्द स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। इसका उद्देश्य सदन के सदस्य को विधानमंडल में कही गई किसी भी बात के लिए पूर्ण सुरक्षा प्रदान करना है। छूट का अर्थ है सदस्य को निर्भय होकर बोलने की अनुमति देना।"

विशेष लोक अभियोजक बेलियप्पा ने दलील का विरोध करते हुए कहा कि उठाए गए मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय में बहुत से मामले हैं और इस पर विचार किया गया है। यह विधायकों द्वारा प्राप्त पूर्ण छूट नहीं है।

यह कहा गया कि "संसद या विधानमंडल में की गई कोई भी बात, जैसा भी मामला हो, पूर्ण छूट नहीं होगी, लेकिन मामलों में योग्य छूट होगी।"

यह भी दलील दी गई कि कथित अपमानजनक शब्द का प्रयोग उस समय नहीं किया गया जब सत्र चल रहा था, बल्कि वह ब्रेक पर था।