सिविल कोर्ट के समक्ष रखे जाने योग्य कास्ट सर्टिफिकेट के आधार पर स्कूल रिकॉर्ड को दुरुस्त करने के निर्देश के लिए मुकदमा: कर्नाटक हाइकोर्ट

कर्नाटक हाइकोर्ट ने माना कि यदि वादी में मांगी गई राहत तहसीलदार द्वारा जारी कास्ट सर्टिफिकेट के आधार पर स्कूल रिकॉर्ड को सुधारने के लिए निर्देश मांगने तक ही सीमित है तो वादी का उपाय केवल सक्षम सिविल न्यायालय के समक्ष सामान्य कानून के तहत है।

जस्टिस सचिन शंकर मगदुम की सिंगल जज बेंच ने प्रथम अपीलीय अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली अल्फ़ा एस और अन्य द्वारा दायर अपील स्वीकार करते हुए प्रतिवादियों को स्कूल में जाति में संशोधन करने के निर्देश के माध्यम से अनिवार्य निषेधाज्ञा से राहत की मांग करने वाले मुकदमों को खारिज कर दिया। रिकॉर्ड, इस आधार पर कि सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 9 के तहत राहतें वर्जित हैं।

धारा 9 इस प्रकार है, अदालतें सभी सिविल मुकदमों की सुनवाई करेंगी, जब तक कि वर्जित न हो। न्यायालयों को (यहां निहित प्रावधानों के अधीन) उन सभी सिविल प्रकृति के मुकदमों को स्वीकार करने का अधिकार क्षेत्र होगा, जिनमें उनका संज्ञान या तो स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से वर्जित है।

[स्पष्टीकरण I]- एक मुकदमा, जिसमें संपत्ति या किसी कार्यालय के अधिकार का विरोध किया जाता है, नागरिक प्रकृति का मुकदमा है। इसके बावजूद कि ऐसा अधिकार पूरी तरह से धार्मिक संस्कारों या समारोहों के प्रश्नों के निर्णय पर निर्भर हो सकता है।

[स्पष्टीकरण II]- इस धारा के प्रयोजनों के लिए यह महत्वहीन है कि स्पष्टीकरण I में निर्दिष्ट कार्यालय से कोई शुल्क जुड़ा है या नहीं, या ऐसा कार्यालय किसी विशेष स्थान से जुड़ा है या नहीं।

अपीलकर्ताओं ने दावा किया कि उनके पिता भोवी समुदाय से हैं, जो अनुसूचित जाति श्रेणी में आते हैं। हालांकि, यह तर्क दिया गया कि वादी को स्कूल में प्रवेश देते समय जाति को 'भोवी' के बजाय 'गौड़ा' के रूप में गलत तरीके से दिखाया गया। स्कूल रिकॉर्ड में वादी की जाति 'गौड़ा' बताई गई।

ट्रायल कोर्ट ने मुकदमा खारिज करते हुए कहा कि वादी के पास जाति वेरिफिकेशन समिति के समक्ष उपाय है, जहां वे अपनी शिकायत का निवारण कर सकते हैं। कास्ट सर्टिफिकेट सहित स्कूल रिकॉर्ड में सुधार की मांग कर सकते हैं। अदालत ने माना कि स्कूल के रिकॉर्ड को दुरुस्त करने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा की राहत के लिए सिविल कोर्ट के समक्ष अपील नहीं की जा सकती है। इसमें कहा गया कि स्कूल रिकॉर्ड को दुरुस्त करने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा जारी करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है और वादी को राज्य सरकार द्वारा गठित समिति से संपर्क करना होगा।

उपरोक्त आदेश के अवलोकन पर पीठ ने कहा,

“यदि वादी ने अपने दावे को अनिवार्य निषेधाज्ञा से राहत सीमित किया तो वादी निर्णय लेने और यह साबित करने के हकदार हैं कि वे अनिवार्य निषेधाज्ञा से राहत के हकदार हैं। जाति प्रमाण पत्र के मुकदमे का विषय नहीं होने के निर्णय के संबंध में यह न्यायालय इस बात से अधिक संतुष्ट है कि धारा 9 के तहत रोक का वर्तमान मामले में कोई आवेदन नहीं है।"

पीठ ने आगे कहा,

"कास्ट सर्टिफीकेट के आधार पर अनिवार्य निषेधाज्ञा की राहत पर विचार करने की सिविल कोर्ट की क्षमता स्पष्ट रूप से वर्जित नहीं है। सिविल कोर्ट का क्षेत्राधिकार, जिसे पार्टियों के बीच मामला तय करने का अधिकार प्रदान किया गया। केवल विशिष्ट शर्तों में क़ानून द्वारा लिया जा सकता है और अधिकार के इस तरह के बहिष्कार का आसानी से अनुमान नहीं लगाया जा सकता, क्योंकि हमेशा एक मजबूत धारणा रही है कि सिविल प्रकृति के सभी प्रश्नों पर निर्णय लेने का अधिकार सिविल न्यायालयों को है।"

खंडपीठ ने कहा कि क़ानून, तहसीलदार द्वारा जारी जाति प्रमाण पत्र के अनुरूप स्कूल रिकॉर्ड में स्टूडेंट की जाति को संरेखित करने के लिए कोई सिस्टम प्रदान नहीं करता है। इसलिए सिविल कोर्ट अनिवार्य निषेधाज्ञा की राहत पर विचार करने के लिए बहुत सक्षम है।

पीठ ने यह भी कहा कि स्कूल रिकॉर्ड में विसंगतियों की संभावना न्यायिक हस्तक्षेप की मांग के लिए वैध आधार है और आधिकारिक दस्तावेजों में सटीकता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के महत्व को रेखांकित किया। न्यायालय ने न्याय तक पहुंच के मूलभूत सिद्धांतों और सक्षम सिविल न्यायालय के समक्ष शिकायतों का निवारण करने के अधिकार की पुष्टि की।

इसमें कहा गया,

"सिविल कोर्ट व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता के संरक्षक के रूप में अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर मामलों पर फैसला देने और कानून के अनुसार उचित उपाय प्रदान करने के लिए तैयार है।"

तदनुसार, इसने अपील की अनुमति दी और उत्तरदाताओं को स्कूल रिकॉर्ड/कॉलेज रिकॉर्ड में जाति को सही करने के लिए संबंधित प्राधिकारी को प्रस्ताव प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। क्षेत्राधिकार वाले तहसीलदार द्वारा जारी जाति प्रमाण पत्र का संज्ञान लेते हुए प्रस्ताव की जांच करने का निर्देश दिया। तदनुसार सभी प्रासंगिक दस्तावेजों में वादी की जाति में संशोधन करें।