CrPc की धारा 311 के तहत गवाह को वापस बुलाने के लिए आवेदन की अनुमति नहीं दी जा सकती, यदि यह केवल कार्यवाही को खींचने के लिए दायर किया गया हो: कर्नाटक हाईकोर्ट

आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1973 (CrPC) की धारा 311 गवाह को वापस बुलाने की अनुमति याचिकाकर्ता ने साक्ष्य रिकॉर्ड करने के छह साल बाद जिरह के लिए गवाह को वापस बुलाने की मांग करने वाले अपने आवेदन को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी। यह सामान्य बात है कि CrPc की धारा 311 के तहत आवेदन को सामान्य परिस्थितियों में अनुमति दी जाएगी, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां ऐसे आवेदन केवल कार्यवाही को खींचने के लिए दायर किए गए हों।

यह मामला ऐसी कार्रवाई का उत्कृष्ट उदाहरण है, जो केवल कार्यवाही को खींचने के लिए शुरू की गई, क्योंकि याचिकाकर्ता ने जांच पूरी होने के छह साल बाद CrPC की धारा 311 के तहत आवेदन दायर किया है (पैरा 6) याचिका खारिज।

कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना है कि CrPC की धारा 311 के तहत आवेदन को उन मामलों में अनुमति नहीं दी जा सकती है, जहां ऐसे आवेदन केवल कार्यवाही/मुकदमे को खींचने के लिए दायर किए जाते हैं।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने स्टेनली कीर्तिराज नामक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसने साक्ष्य दर्ज किए जाने के छह साल बाद गवाहों को वापस बुलाने की मांग करने वाले अपने आवेदन को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।

अदालत ने कहा,

"यह मामला ऐसी कार्रवाई का उत्कृष्ट उदाहरण है, जो केवल कार्यवाही को खींचने के लिए शुरू की गई, क्योंकि याचिकाकर्ता ने जांच पूरी होने के छह साल बाद CrPC की धारा 311 के तहत आवेदन दायर किया है।"

याचिकाकर्ता के खिलाफ वर्ष 2009 में भारतीय दंड संहिता की धारा 408, 468 और 420 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया। संबंधित अदालत ने 03.03.2016 को आरोप तय किए और शिकायतकर्ता और अन्य गवाहों के साक्ष्य की रिकॉर्डिंग 2017 में पूरी हुई।

18.12.2023 को याचिकाकर्ता ने CrPC की धारा 311 के तहत आवेदन दायर किया, जिसमें आगे की क्रॉस एग्जामिनेशन के लिए पीडब्लू.2 को वापस बुलाने की मांग की गई। ट्रायल कोर्ट ने इसे इस आधार पर खारिज किया कि मामला काफी आगे बढ़ चुका है और जिरह के छह साल बाद आवेदन दायर किया गया, जो कानून का दुरुपयोग है।

पीठ ने ट्रायल कोर्ट के आदेश पत्र को देखने के बाद पाया कि याचिकाकर्ता वर्ष 2009 में शुरू हुए मामले में स्थगन की मांग कर रहा था। इसने नोट किया कि 15 साल बीत जाने के बावजूद मुकदमा अभी तक पूरा नहीं हुआ है।

फिर उसने कहा,

"न्यायालय के निष्कर्ष में कोई दोष नहीं पाया जा सकता लेकिन याचिकाकर्ता की कार्रवाई में निस्संदेह दोष पाया जाना चाहिए। यह सामान्य बात है कि CrPC की धारा 311 के तहत आवेदन सामान्य परिस्थितियों में अनुमति दी जाएगी। सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां ऐसे आवेदन केवल कार्यवाही को खींचने के लिए दायर किए जाते हैं।"

तदनुसार इसने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल- स्टेनली कीर्तिराज और कर्नाटक राज्य