कर्नाटक हाईकोर्ट ने पति को पत्नी के विरुद्ध अभियोजन के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति देने वाले आदेश में की गई टिप्पणियां हटाई

कर्नाटक हाईकोर्ट ने बुधवार को 28 जून 2024 के अपने आदेश में की गई टिप्पणियों को हटा दिया, जिसमें पति को अपनी अलग रह रही पत्नी के विरुद्ध IPC की धारा 211 के तहत दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी गई थी।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने पत्नी द्वारा दिए गए आवेदन पर आदेश पारित किया, जिसमें आदेश को वापस लेने की मांग की गई।

न्यायालय ने कहा,

"पक्षकारों की सुनवाई के बिना निर्णय नहीं दिया जाता, इसलिए निर्णय को वापस लेने का प्रश्न ही नहीं उठता, उक्त आवेदन में एकमात्र राहत जो दी जा सकती है, वह यह है कि इस न्यायालय ने आदेश में बताए गए कारणों से पति को पत्नी के विरुद्ध दुर्भावनापूर्ण अभियोजन आरंभ करने की स्वतंत्रता दी है।"

यह भी कहा गया,

"दुर्भावनापूर्ण अभियोजन आरंभ करने की अनुमति दिए जाने संबंधी उक्त अवलोकन आदेश से हटा दिया गया। यदि पति द्वारा उक्त आदेश के आधार पर कोई दुर्भावनापूर्ण अभियोजन कार्यवाही आरंभ की जाती है तो वह समाप्त हो जाएगी।"

न्यायालय ने पति द्वारा दायर याचिका स्वीकार करते हुए यह अवलोकन किया तथा भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए तथा दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 तथा 4 के अंतर्गत उसके विरुद्ध आरंभ की गई आपराधिक कार्यवाही निरस्त की। पत्नी ने दावा किया कि पति ह्यूमन पेपिलोमा-वायरस (एचपीवी) से पीड़ित है, जो यौन संचारित रोग (STD) है।

इस निष्कर्ष पर पहुंचने पर कि पत्नी द्वारा दर्ज की गई शिकायत निराधार थी, अदालत ने कहा,

यदि ऊपर वर्णित तथ्यों पर गौर किया जाए और जैसा कि देखा गया, शिकायतकर्ता ने कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग करते हुए आपराधिक कानून को गति प्रदान की है। इसलिए यह उपयुक्त मामला बनता है, जहां पति को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए कार्यवाही शुरू करने या आईपीसी की धारा 211 के तहत कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी जानी चाहिए। इस प्रकार पति के पास स्वतंत्रता है कि यदि वह चाहे तो कानून के अनुसार ऐसी कार्रवाई शुरू कर सकता है।"

यह कहा गया कि दंपति ने 29-05-2020 को शादी की और दो महीने बाद पति काम के लिए USA लौट आया। 2021 में पति ने भारत का दौरा किया और तलाक की याचिका दायर की। पत्नी के खिलाफ कई कृत्यों का आरोप लगाते हुए क्षेत्राधिकार पुलिस के समक्ष शिकायत भी दर्ज कराई। इसके बाद पत्नी ने कथित शिकायत दर्ज कराई और जांच के बाद पुलिस ने अपना आरोप पत्र दाखिल किया।

अदालत ने शिकायत और आरोपपत्र पर गौर करते हुए कहा,

"यदि शिकायत की विषय-वस्तु आरोप का सारांश और बयानों पर आईपीसी की धारा 498ए के आवश्यक तत्वों के आधार पर विचार किया जाए तो अपराध का आरोप ताश के पत्तों की तरह ढह जाएगा, क्योंकि इसमें कहीं भी इस बात का संकेत नहीं है कि पति या याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों द्वारा दहेज उत्पीड़न और क्रूरता की गई।"

यह देखते हुए कि पत्नी के लिए अमेरिका जाने के लिए वीजा हासिल करने के लिए कई अपॉइंटमेंट बुक किए गए, जिनमें वह शामिल नहीं हुई। फिर वीजा मिलने पर उसने अमेरिका जाने से इनकार कर दिया, अदालत ने कहा,

"यह स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता द्वारा पेश किया गया भ्रम है कि याचिकाकर्ता उसे अमेरिका ले जाने में दिलचस्पी नहीं रखता। उसने सभी चैनल बंद कर दिए; लेकिन दस्तावेज कुछ और ही कहते हैं। शिकायतकर्ता का रवैया भी खुद ही सब कुछ बयां करता है। इसलिए यह ऐसा मामला नहीं है, जिसमें याचिकाकर्ता/पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 498ए या अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए एक भी तत्व मौजूद हो।”

इसमें आगे कहा गया,

"शिकायतकर्ता द्वारा शुरू से ही आपराधिक न्याय प्रणाली का दुरुपयोग किया गया।"

इसने यह भी देखा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले न्यायालय का कर्तव्य है कि वह न केवल शिकायत पर गौर करे बल्कि रिकॉर्ड से उभरने वाली अन्य सभी परिस्थितियों पर भी गौर करे और यदि आवश्यक हो तो उचित सावधानी और सतर्कता बरती जाए, जिससे मामले की तह तक पहुंचा जा सके।

इस प्रकार पीठ ने माना कि स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि शिकायतकर्ता ने कानून का घोर दुरुपयोग करके आपराधिक कानून को लागू किया है। पत्नी द्वारा दर्ज किए गए ऐसे तुच्छ मामलों ने बहुत अधिक न्यायिक समय लिया है, चाहे वह संबंधित न्यायालय के समक्ष हो या इस न्यायालय के समक्ष, और इसने समाज में भारी नागरिक अशांति, सद्भाव और खुशी को नष्ट कर दिया है। ऐसा नहीं हो सकता कि ये हर मामले में तथ्य हों।

तदनुसार, इसने याचिका को अनुमति दे दी थी।

केस टाइटल- एबीसी और कर्नाटक राज्य और अन्य