कर्नाटक हाईकोर्ट ने NDPS Act के तहत छात्रों के खिलाफ झूठी चार्जशीट दाखिल करने वाले पुलिसकर्मियों के खिलाफ विभागीय जांच का आदेश दिया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने गांजा का सेवन करने का दावा करने वाले दो व्यक्तियों के खिलाफ झूठा आरोप पत्र दायर करने के लिए तीन पुलिसकर्मियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही/विभागीय जांच शुरू करने का निर्देश दिया है, जबकि एफएसएल रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से उनके शरीर में किसी भी प्रकार की प्रतिबंधित वस्तु की उपस्थिति नहीं है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल जज बेंच ने हनुमंत और एक अन्य की याचिका को स्वीकार कर लिया और नारकोटिक्स ड्रग एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस) की धारा 27 के तहत उनके खिलाफ दर्ज अभियोजन को रद्द कर दिया।

कोर्ट ने कहा, "हालांकि यह महत्वपूर्ण है कि मादक पदार्थों या साइकोट्रोपिक पदार्थों के खतरे को सख्ती से निपटकर रोका जाए, यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन करके कानून के अनुसार अंकुश लगाया जाए, क्योंकि प्रक्रिया के किसी भी उल्लंघन से आरोपी के खिलाफ शुरू की जाने वाली कार्यवाही को समाप्त कर दिया जाएगा, जो अधिकार प्राप्त अधिकारियों द्वारा कानून में छोड़ी गई खामियों से दूर हो जाएगा।

इसके बाद निर्देश दिया गया कि "स्टेशन हाउस ऑफिसर/अधिकार प्राप्त अधिकारी और जांच अधिकारी/दूसरे प्रतिवादी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही / विभागीय जांच शुरू की जाएगी। दिनांक 11-03-2008 के निदेश सं 10/2005-स्थाई के (iv) सुप्रा को इस आदेश की प्रति की तारीख से 12 सप्ताह के भीतर इस न्यायालय के समक्ष रखा जाएगा।

पुलिस अधिकारी के अनुसार, 2019 में प्रोबेशन पर गए राज कुमार को विश्वसनीय जानकारी मिली कि कुछ लोग वरथुर पुलिस स्टेशन के अधिकार क्षेत्र में कृपानिधि कॉलेज के पास गांजे का सेवन कर रहे हैं।

इसलिए, एक शिकायत दर्ज की गई और कानून में आवश्यक होने पर, इन याचिकाकर्ताओं के रक्त के नमूने लिए गए और फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी को भेजे गए, जिसने रक्त के नमूनों के परीक्षण पर राय दी कि इसमें कोई प्रतिबंधित पदार्थ – गांजा नहीं था। एफएसएल रिपोर्ट के बाद भी, कुमार ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया और अदालत ने उसी पर संज्ञान लिया था।

अपराध को रद्द करने की मांग करते हुए याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें जानबूझकर मामले में फंसाया गया है, केवल परेशान करने के लिए और इस तरह के निर्धारण के कारण, उन्होंने रोजगार के कई अवसर खो दिए हैं और अब संयुक्त राज्य अमेरिका से रोजगार के प्रस्ताव प्राप्त कर रहे हैं, लेकिन मादक पदार्थ मामले के लंबित होने के कारण यात्रा करने में असमर्थ हैं।

याचिका को खारिज करने की मांग करने वाले अभियोजन पक्ष ने सहमति व्यक्त की कि एफएसएल रिपोर्ट और प्रतिवादी/पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्र एक दूसरे के विरोधाभासी थे। यह दावा किया गया था कि याचिकाकर्ताओं के पास 15 ग्राम गांजा पाया गया था, लेकिन इसे एफएसएल को नहीं भेजा गया था जैसा कि कानून में आवश्यक है।

अदालत ने रिकॉर्ड का अध्ययन करने के बाद कहा कि धारा 27 किसी भी व्यक्ति द्वारा किसी भी मादक पदार्थ या साइकोट्रोपिक पदार्थ का सेवन करने का अपराध बनाती है। जो सजा लगाई जा सकती है वह जुर्माने के साथ या उसके बिना एक साल है। लेकिन, फिर भी, यह अधिनियम के अंतर्गत एक अपराध है। यदि खपत को साबित किया जाना है, तो प्राथमिक प्रमाण रक्त के नमूने में प्रतिबंधित पदार्थ की उपस्थिति होगी।

फिर पीठ ने कहा, "रक्त का नमूना लिया जाता है और एफएसएल को भेजा जाता है और एफएसएल की रिपोर्ट में याचिकाकर्ताओं के रक्त के नमूनों में किसी भी प्रकार का कोई प्रतिबंधित पदार्थ नहीं होने का संकेत मिलता है। इसलिए, दुर्भावनापूर्ण इरादे से आरोप पत्र जानबूझकर स्टेशन हाउस ऑफिसर और वरथुर पुलिस स्टेशन के पुलिस सब-इंस्पेक्टर द्वारा दायर किया गया है'

अदालत के समक्ष थाना प्रभारी ने आरोप पत्र दाखिल करने में गलती स्वीकार की। अदालत ने कहा, "स्टेशन हाउस ऑफिसर या जांच अधिकारी द्वारा की गई गलती के लिए, जिन्होंने जानबूझकर और बेवजह इन याचिकाकर्ताओं के खिलाफ चार्जशीट दायर की है, याचिकाकर्ताओं के करियर को खतरे में डाला जाता है। वे नशीले पदार्थों से संबंधित एक मामले में 5 साल से बदनामी का सामना कर रहे हैं।

अभियोजन पक्ष के इस दावे को खारिज करते हुए कि याचिकाकर्ताओं के पास से 15 ग्राम गांजा बरामद किया गया था, अदालत ने कहा, "अगर इन याचिकाकर्ताओं के कब्जे में 15 ग्राम गांजा पाया गया, तो तलाशी दल यानी दूसरे प्रतिवादी को अधिनियम की धारा 50 के संदर्भ में जब्ती को चिह्नित करने से कोई नहीं रोका।

यह कहते हुए कि जब्ती की न तो सूचना दी गई है और न ही एक सूची तैयार की गई है और न ही नमूना एफएसएल को भेजा गया है, अदालत ने कहा कि पंचनामा में खींचे गए 15 ग्राम गांजे की उपस्थिति एक झूठी अफवाह है और असंभवता से ढकी हुई है और इस पर विश्वास नहीं किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा, "इसलिए, यह एक स्पष्ट मामला है जहां अधिनियम की धारा 50 और 52 ए का उल्लंघन है, जिसका पालन किया जाना अनिवार्य है, यदि अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध का आरोप है।

इसमें कहा गया, "यह जांच अधिकारी और अधिकार प्राप्त अधिकारी दोनों की ओर से जानबूझकर किया गया कार्य है, जिन्होंने इन याचिकाकर्ताओं पर दुर्भावनापूर्ण रूप से मुकदमा चलाने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली के क्रोध का सामना करने के लिए संबंधित न्यायालय के समक्ष आरोप पत्र दायर किया है। रिकॉर्ड के चेहरे पर दुर्भावना स्पष्ट है।

अलग होने से पहले, अदालत ने कहा कि उसके सामने ऐसे कई मामले आए हैं जहां अधिनियम की धारा 50 और 52 ए का पूर्ण उल्लंघन हुआ है, जबकि कानून बहुत स्पष्ट है कि इसका अनिवार्य रूप से पालन किया जाना चाहिए।

इस प्रकार इसने महानिदेशक और आईजी या गृह विभाग के सचिव को निर्देश दिया कि वे सभी अधिकार प्राप्त अधिकारियों को सूचित करते हुए एक परिपत्र जारी करेंगे, जिन्हें अधिनियम की धारा 50 और 52 ए का अनिवार्य रूप से पालन करने और प्रतिबंधित पदार्थों को जब्त करने और उनकी व्याख्या करने का अधिकार है, पत्र और भावना में, जिसमें विफल रहने पर अधिकारी उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही के लिए खुले हो जाएंगे।

याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा, "कार्यवाही को रद्द करने के आलोक में, देश के तटों से परे यात्रा के लिए याचिकाकर्ताओं के सिर पर लटका हुआ किसी भी प्रकार का प्रतिबंध भी समाप्त किया जाता है, सिवाय इसके कि अन्यथा अयोग्य हो।