'सरकार को अस्थिर करने का प्रयास': मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने MUDA मामले में प्रॉसिक्यूशन के लिए राज्यपाल की मंजूरी को हाईकोर्ट में चुनौती दी

कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) से संबंधित कथित बहु-करोड़ के घोटाले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने वाले राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा जारी आदेश रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया।

सिद्धारमैया द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया कि 17.08.2024 को मुख्य सचिव को सूचित किया गया मंजूरी आदेश बिना सोचे-समझे जारी किया गया, वैधानिक आदेशों का उल्लंघन है और संवैधानिक सिद्धांतों के विपरीत है। इसमें मंत्रिपरिषद की सलाह भी शामिल है, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 163 के तहत बाध्यकारी है।

यह दावा किया गया कि मंजूरी का विवादित आदेश दुर्भावना से भरा हुआ है। राजनीतिक कारणों से कर्नाटक की विधिवत निर्वाचित सरकार को अस्थिर करने के ठोस प्रयास का हिस्सा है।

राज्यपाल गहलोत ने अपने आदेश में कहा था कि मामले में गैर-पक्षपातपूर्ण जांच की आवश्यकता है, क्योंकि प्रथम दृष्टया आरोप और सहायक सामग्री अपराधों के किए जाने का खुलासा करती है।

राज्यपाल के आदेश में कहा गया,

"मैं संतुष्ट हूं कि टी.जे. अब्राहम, प्रदीप कुमार एसपी और स्नेहमयी कृष्णा की याचिकाओं में उल्लिखित अपराधों को करने के आरोपों पर मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ मंजूरी दी जा सकती है।"

इसमें आगे कहा गया,

"इसलिए मैं भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 218 के तहत मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ याचिकाओं में उल्लिखित कथित अपराधों को करने के लिए मंजूरी देता हूं।"

याचिका में कहा गया कि मुख्यमंत्री के रूप में याचिकाकर्ता के कार्यकाल में कई ऐतिहासिक पहलों का कार्यान्वयन देखा गया, जैसे कि अन्ना भाग्य योजना, जो कम आय वाले परिवारों को मुफ्त चावल प्रदान करती है और क्षीर भाग्य योजना, जो स्कूली बच्चों को मुफ्त दूध प्रदान करती है, 'पांच गारंटी योजनाएं' अन्य के बीच। इन पहलों ने उन्हें वंचितों के उत्थान के लिए उनकी दृष्टि और प्रतिबद्धता के लिए व्यापक प्रशंसा अर्जित की है। सामाजिक न्याय, धर्मनिरपेक्षता और लोकतंत्र के सिद्धांतों के प्रति उनके समर्पण ने उन्हें कर्नाटक के लोगों के बीच एक विश्वसनीय और प्रिय नेता बना दिया।

हालांकि, आरोपित आदेश, जो याचिकाकर्ता के अभियोजन के लिए मंजूरी देता है, न केवल उनके व्यक्ति पर सीधा हमला है, बल्कि मुख्यमंत्री के कार्यालय का भी अपमान है, जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया और कर्नाटक के लोगों की इच्छा को कमजोर करता है। इसके अलावा, विचाराधीन आदेश जल्दबाजी में और भौतिक तथ्यों, कानून और इस तरह की कार्रवाइयों को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक जनादेशों पर उचित विचार किए बिना जारी किया गया।

दावा किया गया,

“उक्त आदेश प्रतिवादी नंबर 3 (अब्राहम टी जे) द्वारा दायर आवेदन पर आधारित है, जिसके आचरण और उद्देश्यों पर सुप्रीम कोर्ट सहित कई अवसरों पर सवाल उठाए गए।”

राज्यपाल द्वारा मंत्रिपरिषद की सलाह खारिज करने के आदेश पर आपत्ति जताते हुए, जिसमें अभियोजन की मंजूरी जारी न करने की मांग की गई, याचिका में कहा गया कि "उन्हें (राज्यपाल को) सलाह को खारिज करने या उससे अलग होने के लिए ठोस कारण बताने चाहिए, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने एम.पी. विशेष पुलिस स्थापना बनाम एम.पी. राज्य एवं अन्य (2004) 8 एस.सी.सी. 788 में अनिवार्य किया।

इसके अलावा यह भी कहा गया,

"तथ्य यह है कि राज्यपाल ने BNSS 2023 के प्रावधानों के तहत अपराधों के लिए मंजूरी के आवेदन पर विचार किया, जो 01.07.2024 को लागू हुआ, कथित अपराधों के लिए जो पिछले 20 वर्षों की अवधि में किए गए, जब भारतीय दंड संहिता लागू थी, यह दर्शाता है कि आदेश में पूरी तरह से विवेक का प्रयोग नहीं किया गया। भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 पर भी भरोसा किया गया, जो उस कार्य के लिए सुरक्षा प्रदान करता है, जो उसके किए जाने के समय अपराध नहीं है।

याचिका में विवादित आदेश रद्द करने और अंतरिम राहत के रूप में आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगाने की मांग की गई।

जस्टिस हेमंत चंदनगौदर की एकल न्यायाधीश पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए याचिका का उल्लेख किया गया, जो आज यानी सोमवार दोपहर 2.30 बजे सुनवाई कर सकती है।

केस टाइटल: सिद्धारमैया और कर्नाटक राज्य और अन्य।