बेंगलुरु भगदड़ मामला: राज्य सरकार ने न्यायिक जांच रिपोर्ट कर्नाटक हाईकोर्ट को सीलबंद लिफाफे में सौंपी

कर्नाटक सरकार ने इस साल मई में हुई भगदड़ के संबंध में एक सदस्यीय न्यायिक जांच आयोग द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट की प्रतियां गुरुवार को हाईकोर्ट को सौंप दीं।

एडवोकेट जनरल शशि किरण शेट्टी ने मूल रिपोर्ट की प्रतियां दो खंडों में और सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट का सार भी प्रस्तुत किया।

यह घटनाक्रम इवेंट मैनेजमेंट फर्म मेसर्स डीएनए एंटरटेनमेंट नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक याचिका पर आया है, जिसमें सेवानिवृत्त न्यायाधीश जॉन माइकल कुन्हा की रिपोर्ट को रद्द करने की मांग की गई है।

इस सप्ताह की शुरुआत में न्यायालय ने राज्य सरकार को रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में रखने की अनुमति दी थी।

जस्टिस जयंत बनर्जी और जस्टिस उमेश एम अडिगा की खंडपीठ ने आज अपने आदेश में कहा, ''इस अदालत के आदेश के अनुरूप अटार्नी जनरल ने एक सदस्यीय जांच समिति की रिपोर्ट सौंपी है। गवाह के सबूतों/बयानों के साथ, यह दो सेटों में है। अटॉर्नी जनरल ने रिपोर्ट से संबंधित संक्षिप्त नोट भी प्रस्तुत किए हैं, जिसमें उन्होंने कहा है कि जब मामले की सुनवाई होगी तो वह विस्तार से बताना चाहेंगे। याचिकाकर्ता के वकील ने अपने निर्देशों को पूरा करने के लिए स्थगन की मांग की, जिससे अदालत आज उसके सामने रखी गई रिपोर्ट पर विचार कर सकेगी। तदनुसार, इस मामले को 11 अगस्त, 2025 को फिर से सूचीबद्ध करें।"

इससे पहले सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता कंपनी की ओर से सीनियर एडवोकेट बीके संपत ने कहा था कि जांच के संबंध में परिकल्पित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया।

आयोग के विचारार्थ विषयों की ओर इशारा करते हुए संपत ने कहा था, "विचारार्थ विषय कहीं भी आयोग को यह कहने की शक्ति नहीं देता है कि किसी निश्चित व्यक्ति के खिलाफ ऐसी कार्रवाई की जाए या सिफारिश की जा सकती है। यह केवल यह पता लगाने के लिए था कि चूक क्या थी और कौन जिम्मेदार था।

उन्होंने जांच आयोग अधिनियम की धारा 8 (b) का हवाला दिया और कहा, "मुझे फांसी देने से पहले मुझे सुना जाना चाहिए", यह कहते हुए कि आयोग की रिपोर्ट को प्रकाशित करने वाली मीडिया रिपोर्टों के अनुसार "आधा दर्जन व्यक्तियों के खिलाफ पूर्वाग्रहपूर्ण कार्रवाई की सिफारिश की गई है"।

राज्य सरकार ने याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया है। एडवोकेट जनरल शेट्टी ने कहा था, "यह याचिका कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। याचिका समय से पहले है क्योंकि, प्रार्थना उस रिपोर्ट को रद्द करने के लिए है जो लॉर्डशिप के समक्ष नहीं है। उन्होंने (याचिकाकर्ता) 22 जुलाई को एक आवेदन दायर किया, कुछ दस्तावेजों की मांग की और अगले दिन उन्होंने याचिका दायर की, उन्होंने हमारे जवाब देने के लिए 24 घंटे तक भी इंतजार नहीं किया। पेपर प्रकाशन के आधार पर याचिका दायर की गई है। रिपोर्ट हमारे उद्देश्य के लिए है।

अदालत ने हालांकि कहा था कि याचिकाकर्ता की एकमात्र शिकायत यह थी कि धारा 8 बी जांच आयोग अधिनियम के तहत उसे जिरह का मौका नहीं दिया गया।