'वकालत पर बुरा असर पड़ेगा': कर्नाटक हाईकोर्ट ने विरोधियों के लिए पेश होने वाले वकीलों के खिलाफ FIR दर्ज करने के खतरनाक चलन पर चिंता जताई

कर्नाटक हाईकोर्ट ने मंगलवार (3 फरवरी) को शिकायतकर्ताओं द्वारा अपने विरोधियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के खिलाफ FIR दर्ज करने के खतरनाक चलन पर चिंता जताते हुए कहा कि इससे वकालत के पेशे पर बुरा असर पड़ेगा।

कोर्ट एक वकील की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसने एक FIR को चुनौती दी, जिसमें उसे आरोपी बनाया गया। इसमें BNS की धारा 69 (धोखे से यौन संबंध बनाना, आदि) का अपराध भी शामिल है।

मामला जब सुनवाई के लिए आया तो याचिकाकर्ता के वकील ने इस बात पर ज़ोर दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ सिर्फ़ एक मामूली आरोप है कि उसने शिकायतकर्ता से जुड़े एक दूसरे मामले में वकालतनामा दायर किया।

वकील ने कहा,

"वह (शिकायतकर्ता) आरोप लगाती है कि पहले आरोपी ने शादी खत्म करने के लिए याचिका दायर की और उस याचिका में मैंने वकालतनामा दायर किया। मुझे यह भी नहीं पता कि यह पहला आरोपी कौन है... मुझे यह भी नहीं पता कि उनका क्या रिश्ता है। और मेरे खिलाफ धारा 69 का अपराध लगाया गया। मुझे आरोपी नंबर 6 बनाया गया।"

याचिकाकर्ता के वकील को सुनने के बाद जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने अपने आदेश में कहा:

"यह शिकायतकर्ताओं द्वारा वकीलों के खिलाफ दर्ज किए जा रहे मामलों की बढ़ती संख्या में एक और मामला है। वकीलों के खिलाफ एकमात्र आरोप यह है कि वे कई अपराधों में आरोपियों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, या यदि यह वैवाहिक मामला है तो वैवाहिक अदालत में पति का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।"

कोर्ट ने कहा कि इस मामले में शिकायतकर्ता ने एक आदमी के खिलाफ धोखाधड़ी, शादी का झूठा वादा और अन्य संबंधित अपराधों का आरोप लगाया था और याचिकाकर्ता – एक वकील को इसमें घसीटा, जिसने कथित अपराध में किसी भी व्यक्ति का आरोपी के तौर पर प्रतिनिधित्व नहीं किया। इसलिए यह कोर्ट बार-बार निर्देश दे रहा है कि पुलिस वकीलों के खिलाफ अपराध दर्ज करने से पहले, जब तक कि यह कोई गंभीर अपराध न हो, एक शुरुआती जांच करे और फिर किसी वकील के खिलाफ अपराध दर्ज करे। क्योंकि शिकायतकर्ता अब अपने विरोधियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के खिलाफ अपराध दर्ज करने का एक नया और खतरनाक चलन अपना रहे हैं। अगर इसकी इजाज़त दी गई, जैसा कि ऊपर बताया गया, तो इससे अराजकता फैलेगी और वकालत के पेशे पर बुरा असर पड़ेगा। इसलिए अगली सुनवाई की तारीख तक याचिकाकर्ता (आरोपी नंबर 6) के खिलाफ सभी जांच पर रोक का अंतरिम आदेश दिया जाता है।

याचिकाकर्ता एक वकील है। उन्होंने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर आरोपी व्यक्तियों, जिसमें याचिकाकर्ता (आरोपी नंबर 6 के रूप में नामित) भी शामिल है। उनके खिलाफ BNS की धारा 69, 79 (शब्द, हावभाव या कार्य जिसका मकसद किसी महिला की गरिमा का अपमान करना हो), 318(2) (धोखाधड़ी), 335 (जाली दस्तावेज़ बनाना), 336(3) (जालसाजी), 351(2) (आपराधिक धमकी), 3(5) (सामान्य अंतरिम) के तहत अपराधों के लिए दर्ज FIR को रद्द करने की मांग की थी। अंतरिम रूप से याचिकाकर्ता ने जांच पर रोक लगाने की मांग की।

मामले की सुनवाई 19 फरवरी को होनी है।

Case title: BELLIAPPA M P v/s STATE OF KARNATAKA and ANR