धारा 324 IPC के तहत लागू होने के लिए स्वैच्छिक चोट खतरनाक उपकरण द्वारा पहुंचाई जानी चाहिए, जिससे मौत हो सकती है: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 324 के तहत लागू होने के लिए स्वैच्छिक चोट गोली चलाने, छुरा घोंपने या काटने के उपकरण द्वारा पहुंचाई जानी चाहिए। न्यायालय ने कहा कि ऐसे उपकरणों के इस्तेमाल से निश्चित रूप से मौत हो सकती है।

जस्टिस आनंद सेन और जस्टिस सुभाष चंद ने कहा,

"भारतीय दंड संहिता की धारा 324 में खतरनाक हथियारों या साधनों द्वारा स्वैच्छिक चोट पहुंचाने के लिए सजा का प्रावधान है। भारतीय दंड संहिता की धारा 324 के तहत लागू होने के लिए स्वैच्छिक चोट गोली चलाने, छुरा घोंपने या काटने के उपकरण द्वारा पहुंचाई जानी चाहिए। निश्चित रूप से उक्त उपकरण के उपयोग से मृत्यु हो सकती है।

इस मामले में इंफॉर्मेंट ने आरोप लगाया कि रेलवे क्रॉसिंग के पास घर लौटते समय, उसे छोटू कालिंदी, भालू कालिंदी, मुसरू कालिंदी और बाबूलाल कालिंदी ने रोक लिया और शराब के लिए पैसे मांगे। जब इंफॉर्मेंट ने मना किया तो उन्होंने तलवार और डंडों जैसे हथियारों से उस पर हमला कर दिया। इंफॉर्मेंट के बेटे जो उसकी मदद के लिए आया था पर भी हमला किया गया, जिससे उसके सिर में चोट लग गई।

एफआईआर दर्ज की गई और आईपीसी की धारा 323/34, 341/34, 324/34 और 307/34 के तहत आरोप पत्र दायर किया गया। ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराया, जिसने फिर सजा के खिलाफ अपील की।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि किसी भी स्वतंत्र गवाह की जांच नहीं की गई और गवाहों की संख्या से अधिक गुणवत्ता पर जोर दिया।

अदालत ने कहा,

"बेशक, इस मामले में भालू कालिंदी ने तलवार का इस्तेमाल किया था। इसके अलावा, हम पाते हैं कि यह मामला अपवाद के अंतर्गत नहीं आता है यानी भारतीय दंड संहिता की धारा 334, क्योंकि इंफॉर्मेंट की ओर से कोई गंभीर और अचानक उकसावे की कार्रवाई नहीं की गई थी।"

अदालत ने आगे कहा,

"यदि आरोपी किसी व्यक्ति से पैसे ऐंठने की कोशिश करता है और वह पैसे देने से इनकार कर देता है तो यदि आरोपी उस व्यक्ति पर हमला करता है, जिससे वे जबरन वसूली करने की कोशिश कर रहे थे, तो यह नहीं कहा जा सकता कि हमला गंभीर और अचानक उकसावे की वजह से हुआ था।

इस प्रकार, हम पाते हैं कि भालू कालिंदी को भारतीय दंड संहिता की धारा 307 के तहत दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, बल्कि उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 324 के तहत अपराध का दोषी ठहराया जा सकता है।"

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता भालू कालिंदी के खिलाफ आईपीसी की धारा 324 और 341 के तहत आरोप साबित कर दिया है और अपीलकर्ता छोटू कालिंदी, मुसरू कालिंदी और बाबू लाल कालिंदी के खिलाफ आईपीसी की धारा 323 और 341 के तहत आरोप साबित कर दिया है। इन विचारों के आधार पर अपील को आंशिक रूप से स्वीकार किया गया।

केस टाइटल- छोटू कालिंदी बनाम झारखंड राज्य