'देश की सेवा कर रहे स्क्वाड्रन लीडर की आज़ादी दांव पर': झारखंड हाईकोर्ट ने क्रूरता मामले में गिरफ्तार IAF अधिकारी को अग्रिम ज़मानत दी

झारखंड हाईकोर्ट ने मंगलवार (16 दिसंबर) को भारतीय वायु सेना (IAF) में सेवारत स्क्वाड्रन लीडर को अग्रिम ज़मानत दी, जिस पर दहेज लेने और अपनी पत्नी पर क्रूरता करने का आरोप था। कोर्ट ने कहा कि परिस्थितियां असाधारण और अजीब हैं, जहां देश की सेवा कर रहे एक अधिकारी की आज़ादी दांव पर है।

ऐसा करते हुए कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता फरार नहीं है और वास्तव में जाँच में सहयोग कर रहा है।

याचिकाकर्ता को BNS की धारा 85 [पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा महिला पर क्रूरता], 115(2) [जानबूझकर गंभीर चोट पहुँचाने की सज़ा], 126(2) [गलत तरीके से रोकने की सज़ा], 127(2) [गलत तरीके से कैद करने की सज़ा], 303(2) [चोरी की सज़ा], 351(2) [आपराधिक धमकी की सज़ा], 352 [शांति भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान] के सपठित धारा 3(5) [सामान्य इरादा] के तहत दर्ज अपराधों के संबंध में FIR में गिरफ्तारी का डर था।

FIR दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 [दहेज देने/लेने/मांगने के लिए सज़ा] के तहत भी दर्ज की गई। इसके अलावा, CrPC की धारा 82 के तहत प्रक्रिया - जो कोर्ट को लिखित उद्घोषणा जारी करने का अधिकार देती है, यदि उसे संदेह है कि वारंट प्राप्त करने वाला व्यक्ति फरार हो गया या वारंट के निष्पादन को रोकने के लिए खुद को छिपा रहा है - उसके खिलाफ जारी की गई, इसके बावजूद कि वह जाँच में सहयोग कर रहा था।

इस पृष्ठभूमि में जस्टिस संजय कुमार द्विवेदी ने कहा कि CrPC की धारा 82 के तहत प्रक्रिया "अग्रिम ज़मानत आदेश पारित करने या अग्रिम ज़मानत देने के लिए अदालतों के हाथों को कस देती है। हालांकि तथ्यों पर विचार करने पर पूरी तरह से रोक नहीं कहा जा सकता है। कोर्ट को मामले की परिस्थितियों, अपराध की प्रकृति और उस पृष्ठभूमि को देखना होगा, जिस पर ऐसी उद्घोषणा जारी की गई।"

यह देखते हुए कि मौजूदा मामले में हालात 'असाधारण' है, सिंगल जज ने यह निष्कर्ष निकाला,

“याचिकाकर्ता की आज़ादी, जो देश की सेवा करने वाला स्क्वाड्रन लीडर है, खतरे में है और यह एक अजीब मामला है। इस याचिका में हालात असाधारण हैं। बहस के दौरान यह बताया गया कि I.O. ने गिरफ्तारी के लिए याचिकाकर्ता की पोस्टिंग की जगह का दौरा भी किया। इस मामले में याचिकाकर्ता भागा हुआ नहीं है, बल्कि वह माननीय सेशन जज के आदेश के अनुसार जांच में सहयोग कर रहा है। ऐसे में यह याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने के लिए एक सही मामला है। मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए याचिकाकर्ता की अग्रिम जमानत याचिका मंजूर की जाती है…”

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह भारतीय वायुसेना में सेवारत है, जहां उसकी पत्नी एक डेंटल सर्जन और लेक्चरर है। याचिकाकर्ता के फिर से साथ रहने की इच्छा के बावजूद उसके साथ रहने को तैयार नहीं थी।

यह बताया गया कि जबकि उसके परिवार के सदस्यों को, जिन्हें आरोपी बनाया गया, अग्रिम जमानत दी गई, याचिकाकर्ता के खिलाफ गैर-जमानती वारंट (NBW) जारी किया गया और इसे जिला और सेशन जज ने पहले ही खारिज कर दिया था।

याचिकाकर्ता ने सेशन जज के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया, जिन्होंने याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने और जांच में शामिल होने का निर्देश दिया। जब याचिकाकर्ता जांच अधिकारी के सामने पेश हुआ तो उसके खिलाफ CrPC की धारा 82 के तहत प्रक्रिया जारी की गई।

हाईकोर्ट में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए अपने आवेदन में उसने तर्क दिया कि सेशन जज के आदेश का पालन करने के बावजूद, जिसमें उसे जांच में शामिल होने के लिए कहा गया, उसके खिलाफ CrPC की धारा 82 के तहत प्रक्रिया जारी की गई, जिससे उसकी स्वतंत्रता खतरे में पड़ गई। इसके विपरीत, राज्य ने अग्रिम जमानत देने का विरोध किया।

Case Title: X v. State of Jharkhand & Another