सुप्रीम कोर्ट ने कश्मीरी अलगाववादियों पर RBI ब्रांच में विकृत नोट बदलने का आरोप लगाने वाली याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने आज भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) की जम्मू क्षेत्रीय शाखा की सीबीआई जांच की मांग करने वाली एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जहां 2013 में एक अलगाववादी समूह द्वारा कथित तौर पर 30 करोड़ रुपये मूल्य के नकली भारतीय नोट बदले गए थे।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने प्रतिवादी-अधिकारियों के जवाब से यह देखते हुए आदेश पारित किया कि याचिकाकर्ता बैंक का बर्खास्त कर्मचारी था और याचिका में उक्त तथ्य को दबा दिया गया था। यह स्पष्ट किया गया कि यदि इन मुद्दों पर निर्णय लेने की आवश्यकता होगी, तो उचित मामले में विचार किया जाएगा।

सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट जयदीप गुप्ता (आरबीआई के लिए) ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता बैंक का बर्खास्त कर्मचारी था और उसके इस कथन का कोई आधार नहीं था कि 30 करोड़ रुपये मूल्य के नकली बैंक नोट बदले गए। उन्होंने कहा, "अखबार की रिपोर्ट में कहा गया था कि 7 नोटों के खराब होने के सबूत हैं..."।

याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर कहा कि इस मुद्दे पर प्रकाशित करने वाला टाइम्स ऑफ इंडिया एक विश्वसनीय समाचार पत्र है। उनके तर्क के जवाब में कि आरबीआई 5 साल (पीआईएल दाखिल करने के बाद) के बाद आरोपों से इनकार कर रहा है, जस्टिस कांत ने बताया कि याचिकाकर्ता ने खुद याचिका में सभी प्रासंगिक तथ्यों का खुलासा नहीं किया है। न्यायाधीश ने सवाल किया कि याचिकाकर्ता ने कहां खुलासा किया कि वह बैंक का बर्खास्त कर्मचारी है।

याचिकाकर्ता द्वारा यह स्वीकार किए जाने के बाद कि वह बैंक का बर्खास्त कर्मचारी है, पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए अपना आदेश पारित किया।

"हम कथित रूप से जनहित में दायर इस रिट याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं। तदनुसार इसे खारिज किया जाता है। हालांकि, यदि मुद्दों पर निर्णय लेने की आवश्यकता है, तो उचित मामले में विचार किया जाएगा।"

संक्षेप में, याचिकाकर्ता-सतीश भारद्वाज ने 2019 में वर्तमान याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि "कश्मीर ग्रैफ़िटी" नामक एक कश्मीरी अलगाववादी समूह ने भारतीय मुद्राओं पर भारत विरोधी नारे लगाए और उन्हें अपने सोशल नेटवर्किंग साइटों पर पोस्ट किया। इसके बाद, 30 करोड़ रुपये के मूल्य के विरूपित बैंक नोटों को जम्मू क्षेत्र में RBI की एक शाखा द्वारा बदलने की अनुमति दी गई।

याचिका के अनुसार, RBI अधिनियम और RBI (नोट वापसी) नियम 2009 बैंक को विरूपित नोटों को बदलने की अनुमति नहीं देते हैं। याचिकाकर्ता ने शुरू में अधिकारियों से जवाब मांगा, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।

जब RBI ने उनके RTI प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया, और CBI ने उनके प्रतिनिधित्व पर कार्रवाई करने में विफल रही, तो याचिकाकर्ता ने नोटों को बदलने की अनुमति देने के लिए RBI के खिलाफ CBI जांच की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। अपनी याचिका में उन्होंने कहा,

"आरबीआई के जम्मू क्षेत्रीय शाखा कार्यालय द्वारा 30 करोड़ रुपये के विकृत/अपूर्ण भारतीय मुद्रा नोटों को बदलने का कार्य, वह भी कश्मीर के एक अलगाववादी समूह द्वारा किया गया था, जिसका मुख्य उद्देश्य जम्मू-कश्मीर के क्षेत्र में शांति और सद्भाव को अस्थिर करना और क्षेत्र के आम निवासियों के मन में तनाव और आतंक का माहौल बनाना था, अवैध है और इस न्यायालय के हस्तक्षेप के योग्य है।"

जब मामला 2020 में आया, तो तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे और जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस कांत की पीठ ने कहा कि इसमें "राष्ट्रीय हित" शामिल है और एसजी मेहता से निर्देश लेने को कहा। नवंबर, 2024 में, जवाब दाखिल करने में देरी को देखते हुए, न्यायालय ने केंद्र को अपना रुख पेश करने का अंतिम अवसर दिया।

केस टाइटल: सतीश भारद्वाज बनाम यूनियन और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) नंबर 249/2019