अगर अपराध में इस्तेमाल हथियार नहीं मिला तो अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह नहीं किया जाना चाहिए: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने 31 साल पुराने हत्या के मामले में आजीवन कारावास की सजा बरकरार रखी
Jammu and Kashmir and Ladakh High Court
जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने इस बात पर जोर देते हुए कि सिद्ध हथियार की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले को स्वतः ही संदिग्ध नहीं बनाती, 1993 के एक हत्या के मामले में आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा है।
कार्यवाहक चीफ जस्टिस ताशी रबस्तान और जस्टिस पुनीत गुप्ता की पीठ ने कहा,
"भले ही घटना में इस्तेमाल की गई बंदूक किसी दिए गए मामले में सिद्ध न हो या जहां अपराध का हथियार ही न मिले, इसका मतलब यह नहीं है कि अभियोजन पक्ष के मामले को सभी परिस्थितियों में संदेह की दृष्टि से देखा जाना चाहिए।"
ये टिप्पणियां एक आपराधिक बरी अपील की सुनवाई के दौरान आईं, जिसके अनुसार अपीलकर्ता को जम्मू के प्रधान सत्र न्यायाधीश ने धारा 302 आरपीसी और 307 आरपीसी (रणबीर दंड संहिता) के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया था।
हाईकोर्ट ने मामले की विस्तृत समीक्षा के बाद दोषसिद्धि को बरकरार रखा। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपीलकर्ता के पिता जैसे प्रमुख गवाहों की शत्रुता ने कुछ विसंगतियां पेश कीं, लेकिन इनसे अभियोजन पक्ष के मुख्य साक्ष्य कमज़ोर नहीं हुए।
अपीलकर्ता के भाई के बयान की ओर इशारा करते हुए, जिसकी पत्नी की हत्या अपीलकर्ता ने की थी, न्यायालय ने कहा,
“इस गवाह के बयान को संदेह की दृष्टि से देखने का कोई कारण नहीं है, जिसने गोलीबारी के परिणामस्वरूप अपनी पत्नी को खो दिया, खासकर तब जब ऐसा कुछ भी न हो जिससे यह पता चले कि गवाह की घटना से पहले आरोपी के साथ दुश्मनी थी, जिसके कारण गवाह को आरोपी के खिलाफ बयान देने के लिए प्रेरित किया जा सकता था”
इसमें आगे कहा गया, “गवाह आम तौर पर अपराधी के अलावा किसी के खिलाफ बयान नहीं देगा, खासकर तब जब बयान देने वाले व्यक्ति का कोई बहुत करीबी व्यक्ति घटना में मर गया हो। यह इंगित करना उचित है कि इस गवाह ने घटना के उस हिस्से के बारे में बयान दिया है जो उससे और उसकी मृत पत्नी से संबंधित है।”
हथियार की बरामदगी न होने के बारे में अपीलकर्ता की चिंताओं को संबोधित करते हुए न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि अन्य मजबूत साक्ष्य दोषसिद्धि का समर्थन करते हैं, तो हथियार की अनुपस्थिति, अपने आप में अभियोजन पक्ष के मामले को संदिग्ध नहीं बनाती है।
राजस्थान राज्य बनाम अर्जुन सिंह, एआईआर 2011 एससी का संदर्भ देते हुए न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हथियार की बरामदगी न होना अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर नहीं करता है, जब तक कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य और अन्य पुष्टि करने वाली सामग्री पर्याप्त रूप से अभियुक्त के अपराध को स्थापित करती है।
रिकॉर्ड पर परिस्थितिजन्य साक्ष्य के साथ-साथ सुसंगत गवाहों के बयानों और फोरेंसिक रिपोर्टों के आलोक में न्यायालय ने अंततः अब्दुल रशीद की अपील को खारिज कर दिया और ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा।
केस टाइटलः अब्दुल रशीद बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य
साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (जेकेएल) 246