Police Act | एसपी की अनुमति या दो महीने के नोटिस के बिना पुलिसकर्मी इस्तीफा नहीं दे सकते: J&K हाईकोर्ट ने कांस्टेबल की याचिका खारिज की

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने एक कांस्टेबल के इस्तीफे को उसी दिन स्वीकार करने के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया।

कोर्ट ने कहा, "पुलिस अधिकारी को  पुलिस अधीक्षक की अनुमति के बिना इस्तीफा देने की अनुमति नहीं है, जब तक कि उसने इस्तीफा देने के अपने इरादे के बारे में कम से कम दो महीने पहले सूचना न दी हो।"

जस्टिस संजीव कुमार और जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की खंडपीठ ने जम्मू-कश्मीर पुलिस के पूर्व कांस्टेबल बिलाल अहमद याटू की ओर से दायर रिट याचिका को खारिज करते हुए उपरोक्त टिप्पणी की।

याटू ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, श्रीनगर पीठ के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने पहले सेवा में बहाली की मांग करने वाले उनके अभ्यावेदन को खारिज करने के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया था।

याटू को 2016 में जम्मू-कश्मीर पुलिस में कांस्टेबल के रूप में नियुक्त किया गया था और उन्होंने सत्र 2016-2017 के लिए बेसिक रिक्रूटमेंट ट्रेनिंग कोर्स (बीआरटीसी) में दाखिला लिया था। प्रशिक्षण के दौरान, उन्होंने दो बार खुद को अनुपस्थित किया और परिणामस्वरूप उन्हें निंदा के साथ दंडित किया गया।

इन खामियों के बावजूद, याचिकाकर्ता ने अपना प्रशिक्षण पूरा किया। हालांकि, नियमित ड्यूटी पर जाने के बजाय, उन्होंने 40 दिनों की अर्जित छुट्टी के लिए आवेदन किया, जिसमें से केवल 20 दिन स्वीकृत किए गए। केवल दो महीने काम करने के बाद, याटू ने एक सहायक हलफनामे में घरेलू मुद्दों का हवाला देते हुए स्वैच्छिक इस्तीफा प्रस्तुत किया। कमांडेंट ने उसी दिन उनका इस्तीफा स्वीकार कर लिया।

व्यथित महसूस करते हुए, याटू ने शुरू में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण से संपर्क किया, जिसने ओए को एक प्रतिनिधित्व के रूप में मानने के निर्देश के साथ उनके आवेदन का निपटारा किया। बाद में अधिकारियों ने प्रतिनिधित्व को खारिज कर दिया।

याटू ने फिर एक नए आवेदन में इस अस्वीकृति को चुनौती दी, जिसे न्यायाधिकरण ने योग्यता के आधार पर खारिज कर दिया। उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका उस बर्खास्तगी से उत्पन्न हुई।

उच्च न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनका इस्तीफा स्वैच्छिक नहीं था, बल्कि एक प्रतिबंधित संगठन के आतंकवादियों के दबाव में दिया गया था। उन्होंने कहा कि इस्तीफा तुरंत स्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि पुलिस अधिनियम, 1983 की धारा 10 के अनुसार इस्तीफे के प्रभावी होने से पहले दो महीने का नोटिस आवश्यक है।

हालांकि, न्यायालय ने दोनों ही तर्कों में कोई योग्यता नहीं पाई।

पहले मुद्दे पर, न्यायालय ने कहा कि इस्तीफे के साथ एक हलफनामा भी था जिसमें याचिकाकर्ता ने खुद घरेलू समस्याओं को कारण बताया था। न्यायालय ने कहा कि उग्रवादी दबाव का सिद्धांत एक मनगढ़ंत विचार था। रिकॉर्ड में किसी भी धमकी के बारे में अपने वरिष्ठों से किसी भी तरह के समकालीन संचार या शिकायत का अभाव था।

इसके अलावा, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के असंतोषजनक रिकॉर्ड की ओर इशारा किया, जिसमें प्रशिक्षण के दौरान उसकी निंदा की गई थी और पुलिस सेवा में कम रुचि दिखाई गई थी, जो सेवा करने के लिए उसकी अनिच्छा का संकेत है।

कोर्ट ने कहा,

“… याचिकाकर्ता जम्मू-कश्मीर पुलिस में कांस्टेबल के रूप में भर्ती होने के बावजूद अपने प्रशिक्षण के दौरान दो बार अनुपस्थित रहने का दुस्साहस कर रहा था। ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता जम्मू-कश्मीर पुलिस में कांस्टेबल के रूप में सेवा करने में कभी दिलचस्पी नहीं रखता था और इसलिए, सक्रिय ड्यूटी पर आने के दो महीने के भीतर ही उसने 11 जुलाई 2018 को अपना इस्तीफा सौंप दिया।" 

दूसरे मुद्दे पर, बेंच ने पुलिस अधिनियम, 1983 की धारा 10 की बारीकी से जांच की और कहा,

“कोई भी पुलिस अधिकारी अपने पद के कर्तव्यों से खुद को अलग करने के लिए स्वतंत्र नहीं होगा... पुलिस अधीक्षक की अनुमति के बिना... या जब तक कि उसने अपने वरिष्ठ अधिकारी को इस्तीफा देने के इरादे से कम से कम दो महीने की अवधि के लिए लिखित रूप में नोटिस नहीं दिया हो।”

न्यायालय ने माना कि धारा 10 में दो महीने के नोटिस की आवश्यकता के लिए एक सामान्य नियम निर्धारित किया गया है, लेकिन यह अधीक्षक के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करता है कि यदि वह उचित समझे तो वह तत्काल इस्तीफा स्वीकार कर ले। चूंकि कमांडेंट ने इस्तीफा उसी दिन स्वीकार कर लिया था जिस दिन इसे प्रस्तुत किया गया था, और कोई आपत्ति दर्ज नहीं की गई थी, इसलिए न्यायालय ने माना कि इस तरह की स्वीकृति से नोटिस अवधि की आवश्यकता समाप्त हो गई।

कोर्ट ने तर्क दिया, 

“.. इस तथ्य के संबंध में कोई विवाद नहीं होना चाहिए कि याचिकाकर्ता, जिसने 11 जुलाई 2018 को अपना स्वैच्छिक इस्तीफा प्रस्तुत किया था, को कमांडेंट द्वारा उसी दिन अपना इस्तीफा स्वीकार करके इस्तीफा देने की अनुमति दी गई थी… इसलिए, उसके इस्तीफे को उसके 'इस्तीफा देने के इरादे' के रूप में मानने और इसे स्वीकार करने से पहले दो महीने की अवधि समाप्त होने की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी”। 

इन निष्कर्षों के मद्देनजर न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया और इसे किसी भी तरह से निराधार बताया।