PMLA Act के तहत जेल नियम है और जमानत अपवाद: सेंथिल बालाजी की याचिका पर मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने बुधवार को इस बात पर जोर दिया कि हालांकि आम तौर पर जमानत नियम है और जेल अपवाद है, धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) के तहत इस सिद्धांत को बदल दिया गया और जेल नियम बन गया।

जस्टिस आनंद वेंकटेश ने टीएन के पूर्व मंत्री सेंथिल बालाजी की जमानत याचिका खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं। बालाजी को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने नौकरी के बदले नकद धन शोधन मामले में गिरफ्तार किया था। बालाजी ने पहले मेडिकल आधार पर जमानत मांगी थी, जिसे अदालतों ने खारिज कर दिया।

अदालत ने कहा,

“PMLA Act की धारा 45 इस सिद्धांत को बदल देती है कि जमानत नियम है और जेल इसका मुख्य अपवाद है। PMLA Act के तहत जेल नियम है और जमानत अपवाद। जमानत देने की अदालत की शक्ति PMLA Act की धारा 45(1) (i) और (ii) के तहत निर्धारित जुड़वां शर्तों की संतुष्टि पर आधारित है।''

अदालत ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) की धारा 45 के तहत जमानत पर विचार करते समय अदालतों को "दोहरी शर्त" को पूरा करना आवश्यक है। इस प्रकार अदालत को प्रथम दृष्टया जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्रियों के आधार पर दृष्टिकोण अपनाने और यह देखने की आवश्यकता है कि क्या यह मानने के लिए उचित आधार है कि अभियुक्त ने अपराध किया।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि जमानत याचिका पर विचार करते समय अदालत लंबी पूछताछ या लघु सुनवाई करने का साहस नहीं कर सकती। यदि प्रथम दृष्टया सामग्रियों के आधार पर अदालत आश्वस्त है कि सामग्रियों की वास्तविकता के बारे में कोई संदेह नहीं है तो अदालत को दस्तावेजों के संभावित मूल्य पर संदेह नहीं करना चाहिए।

वर्तमान मामले में अदालत ने पाया कि एजेंसी द्वारा पेश किए गए दस्तावेजों से प्रथम दृष्टया बालाजी और अन्य आरोपियों के बीच संबंध स्थापित हुआ, जो भर्ती प्रक्रिया के संबंध में परिवहन निगम के अधिकारियों के साथ समन्वय कर रहे थे।

अदालत इस प्रकार संतुष्ट है कि सामग्री ने बालाजी के खिलाफ मामले को मजबूत किया। यह देखते हुए कि दोनों आवश्यकताएं पूरी नहीं हुईं, अदालत बालाजी को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है।

केस टाइटल: वी सेंथिल बालाजी बनाम उप निदेशक