त्रासदी पीढ़ियों को प्रभावित करती है: केरल हाइकोर्ट में अक्टूबर 2011 के बाद जन्मे लोगों को एंडोसल्फान पीड़ित के रूप में न मानने के राज्य के फैसले के खिलाफ याचिका

अक्टूबर, 2011 तक की कटऑफ तारीख तय करके एंडोसल्फान के उजागर पीड़ितों को वर्गीकृत करने वाले सरकारी आदेश को चुनौती देते हुए केरल हाइकोर्ट के समक्ष याचिका दायर की गई है। इसका मतलब है कि कट-ऑफ तारीख के बाद पैदा हुए लोग एंडोसल्फान पीड़ितों के लाभ योजनाओं और मुआवजे के लिए पात्र नहीं होंगे।

कन्फेडरेशन ऑफ एंडोसल्फान विक्टिम राइट्स कलेक्टिव (CERVE) का तर्क है कि एंडोसल्फान जीनोटॉक्सिक है। कई पीढ़ियों को प्रभावित करता है। इस प्रकार बिना किसी वैज्ञानिक आधार के कट-ऑफ तिथि निर्धारित करना मनमाना है। इस प्रकार, याचिका में विवादित सरकारी आदेश में प्रतिबंधात्मक शर्तों को चुनौती दी गई, जो पीड़ित की पहचान और समर्थन में बाधा डालती है। कट-ऑफ तारीख के बाद पैदा हुए पीड़ितों के अधिकारों को प्रभावित करती है, जिन्हें एंडोसल्फान के संपर्क में रहने के कारण स्वास्थ्य पर प्रभाव पड़ा है।

जस्टिस पी बी सुरेश कुमार और जस्टिस जॉनसन जॉन की खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा,

“कुछ और किया जाना है" और मामले को दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

याचिका CERVE द्वारा दायर की गई, जो एक संगठन है, जो एंडोसल्फान के पीड़ितों के लिए उपशामक देखभाल, पुनर्वास, विशेष शिक्षा स्कूल, स्वास्थ्य पहल और कानूनी पहल प्रदान करने के लिए सहायक संगठन के रूप में काम करता है। कासरगोड जिले के 15 गांवों में एंडोसल्फान विषाक्तता काजू के बागानों में कीटनाशकों के लंबे समय तक हवाई छिड़काव के कारण हुई।

केरल सरकार ने विशेषज्ञ समिति की सलाह के आधार पर कहा कि एंडोसल्फान का प्रभाव अधिकतम 6 वर्षों तक रहता है। 2005 में कीटनाशक पर प्रतिबंध लगाने के बाद केरल सरकार ने कहा कि अक्टूबर 2011 के बाद पैदा हुए लोगों को "उजागर" नहीं माना जाएगा।

पारित किए गए विवादित सरकारी आदेश का खंड 1 इस प्रकार है,

“हालांकि एंडोसल्फान की पर्यावरणीय दृढ़ता भिन्न है, अधिकतम संभव अवधि 6 वर्ष दी गई। 25-10-2005 को राजपत्र अधिसूचना के माध्यम से राज्य सरकार द्वारा लगाए गए प्रतिबंध को ध्यान में रखते हुए अधिकतम संभावित पर्यावरणीय दृढ़ता 25-10-2011 तक होगी। इसलिए जो कोई भी जनवरी 1980 से अक्टूबर 2011 तक इन स्थानों पर रहा या जोखिम में रहा, उसे उजागर के रूप में परिभाषित किया गया।"

इसमें कहा गया कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) ने 2001 में स्वत: संज्ञान मामले की शुरुआत की और पीड़ितों पर गंभीर स्वास्थ्य प्रभावों पर रिपोर्ट दी। NHRC के निर्देश के आधार पर नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ ऑक्यूपेशनल हेल्थ (NIOH) ने पीड़ितों की मदद के लिए केंद्र सरकार और राज्य सरकार को विभिन्न सिफारिशें सौंपीं।

सरकार की ओर से सकारात्मक कार्रवाई की कमी का आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रिट याचिका दायर की गई। सुप्रीम कोर्ट ने मामले का विस्तार से विश्लेषण किया और राज्य सरकार को पीड़ितों को पांच लाख रुपये की मुआवजा राशि देने का निर्देश दिया।

सरकार की निष्क्रियता के कारण अवमानना ​​का मामला दायर किया गया, जिसका निपटारा भी सुप्रीम कोर्ट ने किया। अवमानना ​​मामले में सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार की ओर से कार्रवाई नहीं किये जाने पर नाराजगी व्यक्त की और उन्हें अविलंब अंतरिम मुआवजा देने का निर्देश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ितों को मुआवजे के भुगतान और मेडिकल उपचार के लिए कई आदेश भी पारित किए।

याचिका में कहा गया कि सरकार का आदेश सुप्रीम कोर्ट और NHRC के निष्कर्षों के भी विपरीत है।

यह याचिका वकील शिबू जोसेफ और सईद मंसूर बफाखी थंगल ने दायर की है

केस टाइटल- कन्फेडरेशन ऑफ एंडोसल्फान विक्टिम राइट्स कलेक्टिव बनाम केरल राज्य

केस नंबर- डब्ल्यूपीसी 8096/2024