[UAPA] मामला अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद, राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों से जुड़ा हो तो लंबी कैद का आरोपी जमानत पर रिहा नहीं हो सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि लंबी कैद से ही आरोपी को जमानत पर रिहा नहीं किया जा सकता, जब मामला अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों से जुड़ा हो।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस धर्मेश शर्मा की खंडपीठ ने कहा,

"यह न्यायालय यह स्वीकार करते हुए कि संविधान के अनुसार त्वरित सुनवाई आवश्यक है, यह मानता है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों और आतंकवाद से जुड़े मामलों में लंबी कैद से ही जमानत पर रिहा नहीं किया जाना चाहिए, जब तथ्य ऐसी गतिविधियों में संलिप्तता दिखाते हैं, जिनका राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय प्रभाव हो सकता है।"

न्यायालय ने कहा,

"इसके अलावा, जबकि त्वरित सुनवाई और व्यक्ति की स्वतंत्रता अत्यंत महत्वपूर्ण है, राष्ट्र विरोधी गतिविधियों, आतंकवाद, खूंखार गैंगस्टरों के साथ संलिप्तता से जुड़े मामलों में जहां निरंतर संलिप्तता की स्पष्ट संभावना है, जमानत के विचार समान नहीं हो सकते।"

खंडपीठ ने गैंगस्टर काला राणा के पिता और गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई संगठित आतंकवादी अपराध सिंडिकेट के कथित सदस्य जोगिंदर राणा की जमानत अपील खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

UAPA की धारा 17,18, 18बी और 39; आईपीसी की धारा 120बी, 384, 386 और 387 और शस्त्र अधिनियम की धारा 7 और 25 के तहत अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया। गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई, गोल्डी बराड़, लखबीर सिंह लांडा और काला राणा सहित अन्य पर मामले में मुकदमा चलाया जा रहा है। राणा का कहना था कि उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं है। NIA ने उसे सिर्फ इसलिए गिरफ्तार किया, क्योंकि उसके बेटे पर लॉरेंस बिश्नोई गिरोह का हिस्सा होने का आरोप था। यह दलील दी गई कि राणा का उसके खिलाफ लगाए गए किसी भी आरोप से कोई संबंध नहीं था और न ही वह इसके बारे में जानता था।

दूसरी ओर, NIA ने दलील दी कि राणा के घर से भारी मात्रा में नकदी और हथियार बरामद किए गए।

NIA ने कथित साजिश में राणा की भूमिका और उसके पास से भारी मात्रा में अवैध हथियार और गोला-बारूद बरामद होने का हवाला देते हुए जमानत याचिका का विरोध किया।

अदालत ने अगस्त, 2022 में उसे जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली राणा की अपील खारिज की, बेंच ने कहा कि गवाहों की गवाही से पता चलता है कि इस समय राणा को जमानत देना देश की सुरक्षा के लिए हानिकारक होगा।

कोर्ट ने कहा कि इन संरक्षित गवाहों की गवाही एक गंभीर स्थिति को उजागर करती है। इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"मौजूदा मामले में अपीलकर्ता के घर से भारी मात्रा में हथियार, महंगे मोबाइल फोन, गोला-बारूद आदि बरामद किए गए, जैसा कि 12 सितंबर, 2022 के जब्ती ज्ञापन में दर्ज है। इन परिस्थितियों में अपीलकर्ता की बेगुनाही के खिलाफ अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया राय बनाई गई, क्योंकि किसी के घर पर इतनी मात्रा में अपराध साबित करने वाले सबूत मिलना सामान्य या न्यायोचित नहीं है।"

इसके अलावा, यह देखा गया कि बचाव पक्ष द्वारा राणा के खिलाफ आरोपों का खंडन करने में असमर्थता, अदालत के लिए इस स्तर पर यह मानने के लिए पर्याप्त है कि वह जमानत न्यायशास्त्र के ट्रिपल टेस्ट को पूरा नहीं करता है।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि यह मानना ​​असंभव है कि महंगे मोबाइल फोन की एक बड़ी मात्रा और हथियारों का पूरा जखीरा जिसमें बंदूकें और जिंदा कारतूस आदि शामिल हैं, राणा की जानकारी के बिना उसके अपने घर में संग्रहीत किया जा सकता था, जहां वह और उसकी पत्नी रहते हैं।

न्यायालय ने कहा,

"इसलिए इस न्यायालय की राय है कि अपीलकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं। अपीलकर्ता इस स्तर पर अपनी बेगुनाही साबित करने में असमर्थ है या अपने आवास पर जब्त किए गए सामान की मौजूदगी के लिए कोई वैध स्पष्टीकरण देने में सक्षम नहीं है।"

केस टाइटल: जोगिंदर सिंह @ जोगिंदर राणा बनाम एनआईए