कारण बताओ नोटिस में इस बात का कोई उल्लेख नहीं कि याचिकाकर्ता का GST रजिस्ट्रेशन क्यों रद्द किया जाए: दिल्ली हाईकोर्ट ने कारण बताओ नोटिस रद्द किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि कारण बताओ नोटिस जारी करने का उद्देश्य नोटिस प्राप्तकर्ता को उन आरोपों का जवाब देने में सक्षम बनाना है जिनके आधार पर प्रतिकूल आदेश प्रस्तावित है।

इसलिए, हाईकोर्ट ने आदेश के साथ-साथ एससीएन को भी रद्द कर दिया और कहा कि एससीएन समझदार नहीं है क्योंकि यह याचिकाकर्ता के जीएसटी पंजीकरण को रद्द करने का कारण निर्दिष्ट नहीं करता है।

जस्टिस विभु बाखरू और जस्टिस सचिन दत्ता की खंडपीठ ने कहा कि "वर्तमान मामले में, विवादित कारण बताओ नोटिस के आवश्यक मानकों को पूरा करने में विफल रहा क्योंकि यह कोई सुराग नहीं देता है कि याचिकाकर्ता का जीएसटी पंजीकरण रद्द करने का प्रस्ताव क्यों दिया गया था"।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता को कारण बताओ नोटिस का जवाब एससीएन की तारीख से सात दिनों की अवधि के भीतर प्रस्तुत करने और संबंधित सक्षम अधिकारी के समक्ष पेश होने के लिए कहा गया था। हालांकि, याचिकाकर्ता को झटका लगा, इसका जीएसटी पंजीकरण एससीएन की तारीख से निलंबित कर दिया गया था और याचिकाकर्ता के जीएसटी पंजीकरण को रद्द करने का प्रस्ताव पारित किया गया था। आक्षेपित एससीएन में निर्धारित एकमात्र आधार "अन्य" के रूप में पढ़ता है। इसके बाद याचिकाकर्ता ने सीजीएसटी अधिनियम, 2017/डीजीएसटी अधिनियम की धारा 107 के तहत अपील दायर की, जो विचाराधीन है। इसलिए, याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

हाईकोर्ट का निर्णय:

याचिकाकर्ता के जीएसटी पंजीकरण को रद्द करने के आदेश में निर्धारित कारण से, पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता न तो व्यक्तिगत सुनवाई के लिए उपस्थित हुआ था और न ही उसके पक्ष में कोई दस्तावेज प्रस्तुत किया था।

आक्षेपित आदेश से, बेंच ने सक्षम अधिकारी के अस्थायी निष्कर्ष को भी दर्ज किया कि याचिकाकर्ता ने नकली दस्तावेजों द्वारा जीएसटी पंजीकरण प्राप्त किया था, और इसलिए सक्षम अधिकारी ने "सरकारी राजस्व की खातिर" इसका पंजीकरण रद्द कर दिया था।

साथ ही, बेंच ने पाया कि आक्षेपित आदेश एक तालिका निर्धारित करता है जो इंगित करता है कि याचिकाकर्ता से देय कोई कर निर्धारित नहीं किया गया था।

बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ता को उसमें लगाए गए आरोपों का जवाब देने में सक्षम बनाने के उद्देश्य से जारी किया गया आक्षेपित एससीएन याचिकाकर्ता के परिसर में नहीं पाए जाने के बारे में कोई आरोप नहीं बताता है।

खंडपीठ ने कहा कि आक्षेपित आदेश में यह भी उल्लेख नहीं किया गया है कि याचिकाकर्ता के परिसर का कोई भौतिक सत्यापन किया गया था और यह अस्तित्वहीन पाया गया था।

खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के जीएसटी पंजीकरण को रद्द करने के लिए आक्षेपित आदेश में बताया गया एकमात्र कारण यह है कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने फर्जी दस्तावेजों द्वारा पंजीकरण प्राप्त किया, एक कारण जिसका आक्षेपित एससीएन में कोई उल्लेख नहीं मिला।

इसलिए, हाईकोर्ट ने विवादित एससीएन के साथ-साथ आदेश को रद्द कर दिया, और याचिकाकर्ता के जीएसटी पंजीकरण को तुरंत बहाल करने का निर्देश दिया।