रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु ने 'अपमानजनक' विज्ञापन पर उबर पर किया मुकदमा, दिल्ली हाईकोर्ट ने अंतरिम निषेधाज्ञा याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

आईपीएल टीम रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु (RCB) ने गुरुवार को दिल्ली हाईकोर्ट में उबर मोटो के खिलाफ सनराइजर्स हैदराबाद के क्रिकेटर ट्रैविस हेड के यूट्यूब विज्ञापन को कथित रूप से अपमानित करने के आरोप में मुकदमा दायर किया।

जस्टिस सौरभ बनर्जी ने दोनों पक्षों की विस्तृत सुनवाई के बाद अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करने वाली RCB की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया। न्यायालय ने कहा, "मैं आदेश सुरक्षित रख रहा हूं। मैं आदेश पारित करूंगा और आवेदन का निपटारा करूंगा।"

रॉयल चैलेंजर्स स्पोर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड ने उबर मोटो के यूट्यूब विज्ञापन "बैडीज इन बेंगलुरु फीट ट्रैविस हेड" के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। 0.59 सेकंड के इस वीडियो को वर्तमान में 1.3 मिलियन बार देखा जा चुका है। RCB की ओर से पेश एडवोकेट श्वेताश्री मजूमदार ने विज्ञापन के विवरण के माध्यम से न्यायालय को बताया कि वीडियो में एक पात्र के रूप में ट्रैविस हेड RCB के ट्रेडमार्क का अपमान करते हैं।

उन्होंने कहा कि वीडियो में हेड बेंगलुरु क्रिकेट स्टेडियम की ओर भागते हुए दिखाई दे रहे हैं, उनका उद्देश्य "बेंगलुरु बनाम हैदराबाद" के साइनेज को तोड़ना है, स्प्रे पेंट लेते हैं और "बेंगलुरु" के स्थान पर "रॉयली चैलेंज्ड" बेंगलुरु लिखते हैं, जो RCB के ब्रांड का अपमान करता है।

मजूमदार ने कहा कि जैसे ही कोई नकारात्मक टिप्पणी की जाती है, अपमान होता है। उन्होंने आगे कहा कि उबर मोटो, सनराइजर्स हैदराबाद आईपीएल टीम का वाणिज्यिक प्रायोजक होने के नाते, अपने उत्पाद (बाइक की बुकिंग) को बढ़ावा देते हुए, अपने व्यापार के दौरान RCB के ट्रेडमार्क का इस्तेमाल किया, वह भी इसके "भ्रामक संस्करण" का, जो कानून के तहत स्वीकार्य नहीं था।

उन्होंने कहा कि वीडियो पर प्रशंसकों की टिप्पणियों से इस बात में कोई संदेह नहीं रह जाता है कि उबर मोटो RCB से खरीददारी कर रहा था और यह RCB के ट्रेडमार्क के भ्रामक रूप से समान संस्करण के इस्तेमाल का मामला था।

उन्होंने कहा,

"आपके पास विज्ञापन करने के लाखों रचनात्मक तरीके थे। क्या आपको मेरे ट्रेडमार्क का उपयोग करके ऐसा करना था? और किसी ऐसे व्यक्ति का उपयोग करके जो पहले मेरे साथ था? क्या समानता, उचित उपयोग का बचाव उबर मोटो के मुंह से निकलता है?"

दूसरी ओर, उबर मोटो की ओर से पेश हुए एडवोकेट साईकृष्ण राजगोपाल ने कहा कि मुकदमे में एक बुनियादी समस्या है और RCB के पास आम जनता के बीच हास्य की भावना को “बहुत कम करके आंका” गया है।

उन्होंने कहा कि इस विज्ञापन का सामान्य संदेश यह है कि 13 मई को बेंगलुरु क्रिकेट स्टेडियम में RCB और सनराइजर्स हैदराबाद के बीच मैच है और चूंकि यह एक ट्रैफिक जाम वाला शहर है, इसलिए लोगों को उबर मोटो का इस्तेमाल करना चाहिए। इस पर जस्टिस बनर्जी ने वकील से कहा कि उनके दिमाग में दो बातें चल रही हैं- एक, उबर सनराइजर्स हैदराबाद का विज्ञापन भागीदार है और दूसरा, ट्रैविस हेड उस टीम का क्रिकेटर है।

राजगोपाल ने जवाब दिया कि विज्ञापन में हेड RCB को "बुराई" नहीं कह रहे हैं और केवल यह कह रहे हैं कि वह दूसरी टीम को सिरदर्द देने जा रहे हैं। वकील ने कहा कि विज्ञापन का संदेश यह है कि 13 मई के मैच में RCB को "शाही चुनौती" मिलने जा रही है और लोगों को उबर मोटो का इस्तेमाल करने पर विचार करना चाहिए।

उन्होंने कहा, "अतीत में, टीमों ने RCB को चुनौती दी है और मीडिया में ऐसे लेख छपे ​​हैं जिनमें कहा गया है कि मैच में RCB को शाही चुनौती मिली है।" जस्टिस बनर्जी ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि वह यह नहीं कह रहे थे कि विज्ञापन अपने आप में खराब है, लेकिन जिस मंच पर वीडियो है वह खराब हो सकता है।

जज ने इस बिंदु पर कहा,

“यह व्याख्या के लिए खुला है। मैं खुला हूं, जैसे ही आप किसी व्यक्ति, आम आदमी या न्यायालय से विज्ञापन देखने और समझने के लिए कहते हैं। मैं आपकी राय से अलग राय बना सकता हूं या रख सकता हूं। यहीं निषेधाज्ञा का मुद्दा है,”

इस पर, राजगोपाल ने जवाब दिया कि मामला वाणिज्यिक मुक्त भाषण के अंतर्गत आता है, जिस पर निषेधाज्ञा नहीं लगाई जा सकती। उन्होंने मुकदमे को “बेतुका” कहा और कहा कि RCB को हास्य का मुकाबला हास्य से करना चाहिए न कि मुकदमे से।

मजूमदार ने तब जवाब दिया कि हास्य में शामिल होने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन उबर मोटो द्वारा ऐसा नहीं किया जा सकता है कि वह RCB के ट्रेडमार्क को ले ले, जो आईपीएल टीम के लिए व्यावसायिक रूप से मूल्यवान है, और उसी का भ्रामक संस्करण बनाकर उसका व्यावसायिक तरीके से उपयोग करे।

राजगोपाल ने कहा कि विज्ञापन संदेश में हास्य, मौज-मस्ती और मज़ाक की भावना अंतर्निहित है और यदि RCB द्वारा प्रस्तावित इस तरह के मानक को लागू किया जाता है, तो उक्त कारक समाप्त हो जाएंगे।

उन्होंने कहा, "यदि मैं RCB का उल्लेख कर रहा हूं और यह विज्ञापन की स्क्रिप्ट है, तो मैं उनका उल्लेख करने का हकदार हूं, बशर्ते मैं उन्हें अपमानित किए बिना या उनकी प्रतिष्ठा को भुनाए बिना ऐसा करूं और उनके ट्रेडमार्क को कोई नुकसान न पहुंचाऊं।"

न्यायालय ने पक्षों की सुनवाई के बाद RCB के अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन पर आदेश सुरक्षित रख लिया।

जस्टिस बनर्जी ने कहा कि चूंकि दोनों पक्षों ने पर्याप्त तर्क दिए हैं और इसके समर्थन में केस कानूनों पर भरोसा किया है, इसलिए अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन पर आदेश पारित किया जाना चाहिए और कोई प्रतिक्रिया दाखिल करने की कोई आवश्यकता नहीं है।