PPL कॉपीराइट सोसायटी के रूप में खुद को रजिस्टर्ड किए बिना अपने प्रदर्शनों की सूची में ध्वनि रिकॉर्डिंग के लिए लाइसेंस जारी नहीं कर सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि फोनोग्राफिक परफॉरमेंस लिमिटेड (PPL) को कॉपीराइट सोसायटी के रूप में खुद को रजिस्टर्ड किए बिना या किसी रजिस्टर्ड कॉपीराइट सोसायटी का सदस्य बने बिना अपने प्रदर्शनों की सूची में ध्वनि रिकॉर्डिंग के लिए लाइसेंस जारी करने या देने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

जस्टिस सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति अजय दिगपॉल की खंडपीठ ने कहा,

इसलिए हम इस सिद्धांत को स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि PPL कॉपीराइट एक्ट की धारा 18(1) के तहत उसे सौंपी गई ध्वनि रिकॉर्डिंग के संबंध में लाइसेंस जारी करने का हकदार था, न तो खुद को कॉपीराइट सोसायटी के रूप में रजिस्टर्ड किए बिना और न ही किसी रजिस्टर्ड कॉपीराइट सोसायटी का सदस्य बने बिना।"

PPL भारतीय सामूहिक अधिकार प्रबंधन संगठन है, जो सार्वजनिक रूप से गाने बजाने और रेडियो प्रसारण के लिए उपभोक्ताओं को अपनी कॉपीराइट की गई ध्वनि रिकॉर्डिंग का लाइसेंस देता है।

पीठ एज़्योर हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी, जिसमें एकल जज के आदेश को चुनौती दी गई। उक्त आदेश में इसे अपने किसी भी आउटलेट में PPL के कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग करने से रोक दिया गया।

PPL के पास 400 से ज़्यादा म्यूज़िक लेबल के पब्लिक परफ़ॉर्मेंस अधिकार हैं, जिसमें 4 मिलियन से ज़्यादा अंतरराष्ट्रीय और घरेलू साउंड रिकॉर्डिंग शामिल हैं। जिन साउंड रिकॉर्डिंग पर PPL का कॉपीराइट है, उनकी सूची इसकी वेबसाइट www.pplindia.org/songs पर उपलब्ध है, जो किसी भी उपयोगकर्ता को साउंड रिकॉर्डिंग में PPL के अधिकारों की स्पष्ट सूचना प्रदान करती है।

एज़्योर हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड (प्रतिवादी नंबर 1) 'मामागोटो', 'ढाबा' और 'स्ली ग्रैनी' सहित लगभग 86 रेस्तरां चलाता है, जिनके पूरे भारत में कई आउटलेट हैं।

सिंगल जज के सामने यह कहा गया कि जब PPL के प्रतिनिधियों ने एज़्योर हॉस्पिटैलिटी द्वारा चलाए जा रहे रेस्तराँ का दौरा किया तो उन्होंने पाया कि रेस्तरां बिना किसी लाइसेंस के उसकी साउंड रिकॉर्डिंग का शोषण कर रहे थे। इसके बाद PPL ने एज़्योर को एक नोटिस भेजा, लेकिन उसे कोई जवाब नहीं मिला।

इस प्रकार PPL ने एज़्योर को उसके कॉपीराइट का उल्लंघन करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा और अन्य सहायक राहत की मांग करते हुए एक मुकदमा दायर किया।

अपील में खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि किसी व्यक्ति द्वारा कॉपीराइट का दावा किए जाने वाले कार्यों के दोहन के लिए लाइसेंस जारी करना या प्रदान करना केवल तभी किया जा सकता है, जब ऐसा व्यक्ति रजिस्टर्ड कॉपीराइट सोसायटी हो या पंजीकृत कॉपीराइट सोसायटी का सदस्य हो।

न्यायालय ने कहा,

“PPL निश्चित रूप से एक पंजीकृत कॉपीराइट सोसायटी नहीं है, हालांकि यह पहले एक समय में एक थी। हालांकि, यह अभी भी विषयगत ध्वनि रिकॉर्डिंग को सार्वजनिक रूप से चलाने के लिए लाइसेंस दे सकती है, लेकिन कॉपीराइट सोसायटी पंजीकरण की शर्तों के अनुसार, जो वर्तमान में केवल RMPL के पास है।”

इसमें कहा गया कि सिविल मुकदमे के निपटान तक एज़्योर को रिकॉर्डेड म्यूजिक परफॉरमेंस लिमिटेड (RMPL) पर लागू टैरिफ दर के आधार पर रिकॉर्डिंग चलाने के लिए PPL को भुगतान करना होगा, जैसे कि PPL RMPL का सदस्य हो।

न्यायालय ने कहा,

"हम इसे एक न्यायसंगत व्यवस्था मानते हैं, क्योंकि हमारे प्रथम दृष्टया निष्कर्षों के अनुसार, यदि PPL अपने प्रदर्शनों की सूची में मौजूद ध्वनि रिकॉर्डिंग को जनता तक पहुंचाने के लिए दूसरों को लाइसेंस देने की अनुमति देता है तो यह केवल RMPL को दिए गए रजिस्ट्रेशन के आधार पर हो सकता है, जिसका PPL को सदस्य होना होगा।"

पीठ एज़्योर के इस सुझाव से सहमत नहीं थी कि अंतरिम चरण में जमा राशि का निर्देश दिया जाना चाहिए, जब पक्षों के प्रतिद्वंद्वी दावों पर अंतिम रूप से निर्णय होना बाकी हो, ताकि एज़्योर को PPL के प्रदर्शनों की सूची से ध्वनि रिकॉर्डिंग का उपयोग करने की अनुमति दी जा सके, बिना बाद वाले को कुछ भी भुगतान किए।

इस प्रकार न्यायालय ने एज़्योर को निर्देश दिया कि यदि वह PPL के प्रदर्शनों की सूची का हिस्सा बनने वाली किसी भी ध्वनि रिकॉर्डिंग को अपने किसी भी आउटलेट में चलाने का इरादा रखता है तो वह RMPL के टैरिफ के अनुसार PPL को भुगतान करे, जैसा कि इसकी वेबसाइट पर प्रदर्शित है।

न्यायालय ने कहा,

"एज़्योर और PPL दोनों एकल जज के समक्ष किए गए और प्राप्त किए गए भुगतानों, यदि कोई हो, का तीन-मासिक विवरण रिकॉर्ड पर रखेंगे। भुगतान सख्ती से सीएस (कॉम) 714/2022 के परिणाम के अधीन होगा।"

केस टाइटल: एज़्योर हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड बनाम फोनोग्राफ़िक परफ़ॉर्मेंस लिमिटेड