संसद में बिना अनुमति प्रदर्शन करना गलत, लेकिन क्या लगेगा UAPA? 2023 की सुरक्षा चूक मामले में हाईकोर्ट का सवाल

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार (7 मई) को दिल्ली पुलिस से सवाल किया कि क्या 2023 के संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कड़े UAPA के तहत अपराध बनता है।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद और जस्टिस सी वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि संसद के अंदर प्रवेश करना कोई मजाक नहीं है और विरोध का एक तरीका नहीं हो सकता है, लेकिन आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ यूएपीए कैसे बनाया गया।

सवाल यह है कि क्या संसद के अंदर धुएं के कनस्तर होने से यूएपीए बिल्कुल आकर्षित होगा?अदालत ने दिल्ली पुलिस से मौखिक रूप से पूछा, जिसका प्रतिनिधित्व एएसजी चेतन शर्मा कर रहे थे।

अदालत आरोपी नीलम आजाद और महेश कुमावत द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। संदर्भ के लिए, दोनों आरोपी संसद के बाहर मौजूद थे।

जस्टिस प्रसाद ने टिप्पणी की, 'कोई भी संसद भवन में विरोध प्रदर्शन जैसा कुछ नहीं कर सकता या मजाक भी नहीं कर सकता क्योंकि यह देश का गौरव है. कोई भी इस पर कुछ नहीं कह रहा है, लेकिन सवाल यह है कि आपने यूएपीए के तहत चार्जशीट दायर की है, जिसमें जमानत पर सख्त विचार किए गए हैं. सवाल यह है कि क्या यूएपीए या कोई अन्य कृत्य किया गया है? अन्य कार्य भी हैं। इसमें कोई समस्या नहीं है। मुद्दा यह है कि क्या यूएपीए अपराध बनाया गया है," 

न्यायालय ने यह भी कहा कि भारतीय दंड संहिता की तरह अभियुक्तों के खिलाफ अन्य अधिनियमों को लागू किया जा सकता है, जबकि यह भी रेखांकित किया कि अदालत को इस मुद्दे को गंभीरता से नहीं लेने की गलतफहमी नहीं होनी चाहिए।

उन्होंने कहा, 'इसे हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए। यह उस गंभीरता के योग्य है जो दी जा रही है और यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि आप उपस्थित हो रहे हैं। हम केवल गंभीर परिणामों के साथ एक गंभीर अधिनियम के प्रावधानों की व्याख्या करने की कोशिश कर रहे हैं, "न्यायमूर्ति शंकर ने एएसजी को बताया।

एएसजी शर्मा ने घटना की तारीख का उल्लेख किया, 2001 के संसद हमले की तारीख भी और तर्क दिया कि यह केवल परिणाम नहीं था और यह एक पूर्व नियोजित कार्य था।

इस स्तर पर, जस्टिस प्रसाद ने टिप्पणी की कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा इस्तेमाल किए गए धुएं के कनस्तरों में धातु नहीं थी, जो इस तथ्य से स्पष्ट था कि वे सुरक्षा और मेटल डिटेक्टरों से गुजरे थे।

"इसमें धातु नहीं है। यह हमारे सामान्य की तरह है, जैसा कि हमने पहले कहा, हम आईपीएल या होली में उपयोग करते हैं। यह हानिकारक नहीं है। हम एक क्षण के लिए भी यह नहीं कह रहे हैं कि उन्होंने जो किया है वह सही है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि उन्होंने कोई मजाक किया है या यह उनका विरोध था। नहीं। यह विरोध का एक रूप नहीं है। आप एक ऐसी जगह बांट रहे हैं जहां गंभीर काम किया जाता है। यह कोई मजाक नहीं है। यह एक ऐसी जगह नहीं है जहां आप कर सकते हैं ... आप अपनी तुलना भगत सिंह से नहीं कर सकते। लेकिन फिर भी सवाल यूएपीए का है।

इस पर, दिल्ली पुलिस के वकील ने जवाब दिया कि यह दिखाने के लिए बयान हैं कि सांसद हानिकारक महसूस कर रहे थे और पूरी घटना को बड़े संदर्भ में देखा जाना चाहिए, विशेष रूप से चुनी गई तारीख और धुएं के कनस्तरों को ले जाना केवल प्रतीकात्मक इशारा नहीं था।

इसके बाद एएसजी शर्मा ने यूएपीए की धारा 15 की परिभाषा का उल्लेख किया जो एक आतंकवादी कृत्य को परिभाषित करती है और 'इरादा' और 'आतंक पर हमला करने की संभावना' शब्दों पर जोर देती है.

उन्होंने कहा कि चूंकि यह घटना संसद के अंदर हुई है, इसलिए वहां एक छोटी सी घटना को भी व्यापक परिमाण के साथ देखना होगा।

इसके बाद अदालत ने एएसजी को अगली तारीख पर आगे प्रस्तुतियां देने के लिए कहा।

खंडपीठ ने कहा, ''हमें अपने फैसले को मजबूत करने के लिए कुछ कहना होगा जिसका इस्तेमाल अन्य मामलों में किया जा सकता है। यह इस न्यायालय की खंडपीठ है। यह फैसला पूरे दिल्ली राज्य में लागू होगा। देश के अन्य हिस्सों में इस्तेमाल किया जा सकता है और मैं यही बात दोहरा रहा हूं।

मामले की अगली सुनवाई 19 मई को होगी।

इससे पहले, खंडपीठ ने मौखिक टिप्पणी की थी कि यदि धुएं के कनस्तर का उपयोग आतंकवादी कृत्य है, तो हर होली और आईपीएल मैच भी यूएपीए के तहत अपराध के लिए आकर्षित होगा।

अदालत ने दिल्ली पुलिस से यह स्पष्ट करने को कहा था कि क्या धूम्रपान कनस्तर ले जाना या उपयोग करना, जो घातक नहीं है, यूएपीए के तहत आतंकवादी कृत्य के अपराध के लिए कवर किया गया है।

आजाद की जमानत याचिका का विरोध करते हुए दिल्ली पुलिस ने अदालत से कहा कि मामले में आरोपी 2001 के संसद हमले की 'भुतहा यादें' नए संसद भवन में वापस लाना चाहते थे।

वर्ष 2001 में संसद पर हुए आतंकी हमले की बरसी पर सुरक्षा में उस समय बड़ी चूक हुई जब शून्यकाल चल रहा था तब दो व्यक्ति सार्वजनिक दीर्घा से लोकसभा के चैम्बर में कूद गए। दोनों की पहचान सागर शर्मा और मनोरंजन डी के रूप में हुई है।

सोशल मीडिया पर सामने आई तस्वीरों और वीडियो में दोनों को कनस्तर पकड़े हुए देखा गया था, जिससे पीली गैस निकल रही थी। वे नारेबाजी भी कर रहे थे। हालांकि, उन पर कुछ सांसदों ने कब्जा कर लिया था।

अमोल शिंदे और नीलम आजाद के रूप में पहचाने गए दो अन्य आरोपियों ने भी संसद परिसर के बाहर इसी तरह के कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया। वे कथित तौर पर "तानाशाही नहीं चलेगी" चिल्ला रहे थे।