मजिस्ट्रेट CrPC की धारा 156(3) के तहत DCP जैसे सीनियर अधिकारी को FIR दर्ज करने का निर्देश नहीं दे सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि मजिस्ट्रेट के पास दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156(3) के तहत DCP जैसे सीनियर अधिकारी को FIR दर्ज करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है।

जस्टिस चंद्र धारी सिंह ने कहा कि वैधानिक आदेश के अनुसार मजिस्ट्रेट को केवल पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को जांच करने का निर्देश देने का अधिकार है, न कि किसी सीनियर रैंक के अधिकारी को।

न्यायालय ने कहा,

“यह भी देखा गया कि अगर सीनियर अधिकारी जांच के साथ आगे बढ़ता है तो यह तभी किया जा सकता है, जब इसे स्वतः संज्ञान लिया जाए या ऐसा करने के लिए किसी वरिष्ठ अधिकारी या सरकार द्वारा निर्देश पारित किया जाए। दोनों ही स्थितियों में मजिस्ट्रेट को संहिता की धारा 156(3) के तहत सीनियर अधिकारी को जांच करने और FIR दर्ज करने का निर्देश देने का अधिकार नहीं है।”

जस्टिस सिंह ने हरमीत सिंह नामक व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

सेशन कोर्ट ने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें DCP (पूर्व) को उसके द्वारा दायर शिकायत में FIR दर्ज करने का निर्देश दिया गया। सिंह ने बैंक अधिकारियों द्वारा उसकी संपत्ति पर कब्जे को लेकर विभिन्न व्यक्तियों और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी।

सेशन कोर्ट ने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट न्यायालय के आदेश को इस आधार पर खारिज कर दिया कि FIR दर्ज करने के लिए कोई विशेष साक्ष्य नहीं था, क्योंकि इसका पता केवल जांच के दौरान ही चल सकता है। हालांकि, मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने संबंधित DCP को FIR दर्ज करने का गलत निर्देश दिया, क्योंकि यह CrPC की धारा 156(3) के तहत अनिवार्य था।

याचिकाओं को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि आदेश पारित करने के अलावा मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के पास दो विकल्प थे- पहला, शिकायत को खारिज करना या कथित आरोपी को नोटिस जारी करना और दूसरा, शिकायत का संज्ञान लेने को स्थगित करना और CrPC की धारा 156(3) के तहत आवेदन को जांच के लिए संबंधित पुलिस थाने को भेजना।

न्यायालय ने आगे कहा कि सिंह द्वारा CrPC की धारा 156(3) के तहत आवेदन के माध्यम से आपराधिक शिकायत दर्ज करना संबंधित पुलिस अधिकारियों पर अपेक्षित कार्रवाई करने के लिए दबाव डालने के अलावा और कुछ नहीं था।

न्यायालय ने कहा,

"यह देखा गया कि एमएम के पास तत्काल मामले को आगे बढ़ाने के लिए वैकल्पिक उपाय हैं, खासकर मामले के अजीबो-गरीब तथ्यों को देखते हुए। हालांकि एमएम ने संबंधित DCP को आरोपी के खिलाफ FIR दर्ज करने और जांच डीआईयू को सौंपने का निर्देश देकर आवेदन का गलत तरीके से निपटारा कर दिया।”

न्यायालय ने कहा,

"यह देखा गया कि उक्त निर्देश पारित नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह संहिता की धारा 156(3) के आदेश के विपरीत है। इसलिए एमएम के पास इसके बजाय, संहिता की धारा 200 के तहत शिकायत के साथ आगे बढ़ने का विकल्प था।"

केस टाइटल: हरमीत सिंह बनाम दिल्ली राज्य सरकार