दिल्ली हाईकोर्ट ने मर्डर के दोषी की उम्रकैद की सज़ा बरकरार रखी, मरने से पहले दिए गए बयान की जानकारी में चूक पर पुलिसिंग में 'टनल विज़न' की ओर इशारा किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने जुर्म के लगभग 24 साल बाद एक मर्डर के दोषी की उम्रकैद की सज़ा बरकरार रखी। साथ ही यह भी एनालाइज़ किया कि पैरा-पुलिस का काम करने वाले पुलिस अधिकारी इमरजेंसी को कैसे समझते हैं और उस पर कैसे रिस्पॉन्ड करते हैं।

ये अपील एक मर्डर केस से जुड़ी हैं, जिसमें प्रॉसिक्यूशन ने घटना के तुरंत बाद पीड़ित के दिए गए मरने से पहले दिए गए ओरल बयान पर बहुत ज़्यादा भरोसा किया। डिफेंस ने एक साफ़ गड़बड़ी की ओर इशारा करके इस बयान को गलत साबित करने की कोशिश की: हेड कांस्टेबल द्वारा भेजे गए शुरुआती PCR वायरलेस मैसेज में हमलावरों के नाम नहीं थे, भले ही उसकी बाद की गवाही में मरने से पहले दिए गए बयान को मृतक का बताया गया।

अपील करने वालों के अनुसार, इस चूक से पता चलता है कि मरने से पहले दिया गया बयान मनगढ़ंत था और प्रॉसिक्यूशन का बयान टिक नहीं सकता।

हालांकि, जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद और जस्टिस विमल कुमार यादव की डिवीज़न बेंच ने इस दलील को खारिज किया और कहा कि इस तरह का तरीका इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि पुलिस अधिकारी मुश्किल समय में कैसे रिएक्ट करते हैं।

कोर्ट ने पुलिसिंग में जिसे “टनल विज़न” बताया, उसकी ध्यान से जांच की। इस मामले में, क्योंकि संबंधित कांस्टेबल पुलिस कंट्रोल रूम में तैनात होने के कारण पैरा-पुलिस का काम कर रहा था, कोर्ट ने कहा कि उसके अनुभव ने उसे टनल विज़न मोड में धकेल दिया, जहां उसने पीड़ित को अस्पताल ले जाने से जुड़ा वायरलेस मैसेज रिकॉर्ड किया और अपराधी की पहचान पता लगाने से उसका ध्यान भटक गया।

कोर्ट के शब्दों में “यह आम बात है कि पुलिस कंट्रोल रूम पुलिस ऑपरेशन्स का सेंट्रल हब है, जो इन कामों के लिए ज़िम्मेदार है: (i) इमरजेंसी रिस्पॉन्स - इमरजेंसी के लिए जनता का पहला कॉन्टैक्ट पॉइंट बनना, कॉल्स हैंडल करना और रिसोर्स भेजना, (ii) डिस्पैच जैसे ऑपरेशनल कामों का रिकॉर्ड रखना... इस टनल विज़न के साथ उसका विवेक सिर्फ़ कुछ घटनाओं को याद रखने के लिए काम करता था, जो उसके काम करने के लिए ज़रूरी थीं। किसी क्रिमिनल की पहचान पता करने का काम वह नहीं कर सकता, इसलिए उसे उस बारे में फैक्ट्स रिकॉर्ड करने के छोटे नज़रिए में डाल दिया गया।”

कोर्ट ने आगे बताया कि कांस्टेबल को विक्टिम के हमलावरों का नाम बताने की बात तभी याद आई, जब उसे वहां मौजूद दूसरे पुलिसवालों से इशारा मिला। कोर्ट ने समझाया कि यह इंसानों के मेंटल प्रोसेस का हिस्सा है।

इस तरह कोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि PCR मैसेज में, “फैक्ट्स उसने टनल विज़न मोड में पेश किए और जब उसे मरने से पहले दिए गए बयान के कंटेंट्स के बारे में रिहर्सल में इशारा दिया गया तो वह SHO के सामने और ट्रायल कोर्ट के सामने भी उन्हें याद कर सका।”

इसलिए कोर्ट ने कांस्टेबल की बात पर यकीन नहीं करने से इनकार किया और मरने से पहले दिए गए मौखिक बयान के आधार पर सज़ा बरकरार रखी।

Case title: Mohan @ Akkar v. State