दिल्ली हाईकोर्ट ने दो कारोबारियों को फ्रांसीसी लक्जरी ब्रांड Louis Vuitton के ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से स्थायी रूप से रोक दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने फ्रांसीसी लक्जरी ब्रांड Louis Vuitton के पक्ष में ट्रेडमार्क उल्लंघन और दो व्यापारियों द्वारा “LV” ट्रेडमार्क वाले अपने उत्पादों को पारित करने के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा जारी की है।

वादी Louis Vuitton मैलेटियर, जो कपड़े, जूते, फैशन सामान और सौंदर्य प्रसाधन बनाती और बेचती है और भारत में कई ट्रेडमार्क पंजीकरण हैं, ने प्रतिवादी संख्या 1 और 2 के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग करते हुए एक मुकदमा दायर किया था, ताकि उन्हें पूर्व के ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से रोका जा सके। प्रतिवादी नंबर 1 और 2 क्रमशः 'मिस्टर शूज' और 'मिस्टर रिटेल' के रूप में जूते और धूप का चश्मा और पर्स जैसे सामान बेचने के व्यवसाय में हैं।

जस्टिस अमित बंसल की सिंगल जज बेंच ने अपने आदेश में कहा, "वाद में किए गए कथन और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से, वादी यह साबित करने में सक्षम रहा है कि वादी प्रसिद्ध 'एलवी' चिह्नों के पंजीकृत मालिक हैं। वादी ने प्रतिवादियों द्वारा संचालित सोशल मीडिया प्लेटफार्मों और वेबसाइटों के स्क्रीनशॉट और प्रतिवादी के उत्पादों की तस्वीरों को वादी के साथ दायर दस्तावेजों के दस्तावेज संख्या 12 और 13 के रूप में रिकॉर्ड पर रखा है ताकि यह दिखाया जा सके कि प्रतिवादी वादी के पंजीकृत ट्रेडमार्क वाले नकली उत्पादों को बेचकर/बिक्री के लिए पेश करके वादी के पंजीकृत 'एलवी' चिह्नों के उल्लंघन और पारित करने में लिप्त हैं।

कोर्ट ने कहा "प्रतिवादियों ने वादी के ट्रेडमार्क की प्रतिष्ठा और सद्भावना का अनुचित लाभ उठाया है और वादी के साथ अपने जुड़ाव के अनजान उपभोक्ताओं को भी बिना किसी प्रशंसनीय स्पष्टीकरण के वादी के पंजीकृत चिह्नों को बेईमानी से अपनाकर धोखा दिया है। इसलिए, वादी ने पासिंग ऑफ का मामला भी स्थापित किया है,"

वादी ने कहा कि भारत में अदालतों द्वारा पारित विभिन्न निर्णयों में इसके 'एलवी' चिह्नों को 'प्रसिद्ध चिह्न' घोषित किया गया है। इसका 'लुई वीटॉन' चिह्न भारत के ट्रेड मार्क रजिस्ट्री द्वारा प्रसिद्ध चिह्नों की सूची में भी शामिल है। वादी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी नंबर 1 और 2 अपने एलवी ट्रेडमार्क के साथ उत्पाद बेच रहे थे। इसने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी उल्लंघन करने वाले उत्पादों को बेचने के लिए सोशल मीडिया खातों और तीसरे पक्ष के ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों का उपयोग करते हैं।

Louis Vuitton ने कहा कि उसने एक जांच की जिसमें पता चला कि प्रतिवादी एक टेलीग्राम समूह का उपयोग करते हैं जहां उल्लंघन की लिस्टिंग नियमित रूप से पोस्ट की जाती है और इस तरह की लिस्टिंग उपयोगकर्ताओं को ई-कॉमर्स वेबसाइटों पर निर्देशित करती है। इसमें कहा गया है कि इन ई-कॉमर्स वेबसाइटों की स्थापना और रखरखाव सेलोशिप सर्विसेज एलएलपी (प्रतिवादी नंबर 3) के मुख्य डोमेन के उप-डोमेन का उपयोग करके किया जाता है।

हाईकोर्ट ने उल्लेख किया कि 5 अक्टूबर, 2023 को, न्यायालय ने प्रतिवादियों को एलवी चिह्न वाले उत्पादों के निर्माण, बिक्री, आयात या निर्यात से रोकने के लिए एक पूर्व-पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की थी। अदालत ने कहा कि वाद का विधिवत सत्यापन किया गया है और वादी के हलफनामे द्वारा भी इसका समर्थन किया गया है। यह देखते हुए कि चूंकि प्रतिवादियों की ओर से कोई लिखित बयान दायर नहीं किया गया था, अदालत ने कहा कि वाद में किए गए सभी कथनों को स्वीकार करने के लिए लिया जाना चाहिए।

"इसके अलावा, चूंकि दिल्ली हाईकोर्ट (मूल पक्ष) नियम 2018 के नियम 3 के संदर्भ में, वाद के साथ दायर दस्तावेजों के संबंध में प्रतिवादियों की ओर से स्वीकारोक्ति/इनकार का कोई हलफनामा दायर नहीं किया गया है, इसलिए इसे स्वीकार किया गया माना जाता है। इसलिए मेरी राय में यह मुकदमा सुनवाई के योग्य नहीं है और सीपीसी के आदेश आठवें नियम 10 के तहत इस मुकदमे की डिक्री की जा सकती है।

इसने CPC के Order VIII Rule 10 को लागू किया, जो अदालत को किसी पक्ष के खिलाफ निर्णय सुनाने का अधिकार देता है यदि आवश्यक समय के भीतर पार्टी द्वारा कोई लिखित बयान दायर नहीं किया गया है।

"चूंकि प्रतिवादी अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश का सामना करने के बावजूद वर्तमान मुकदमे को लड़ने के लिए कोई आवश्यक कदम उठाने में विफल रहे हैं, इसलिए यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी के पास योग्यता के आधार पर आगे बढ़ने के लिए कोई बचाव नहीं है।

अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों द्वारा बेचे गए उत्पादों की तस्वीरें और उनके द्वारा संचालित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और वेबसाइटों के स्क्रीनशॉट इंगित करते हैं कि वे नकली उत्पाद बेच रहे हैं। यह माना गया कि प्रतिवादी नंबर 1 और 2 लुई वीटन के ट्रेडमार्क के उल्लंघन और पारित करने में लगे हुए हैं।

कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादियों ने एलवी मार्क्स की प्रतिष्ठा और सद्भावना का अनुचित लाभ उठाया और ट्रेडमार्क को बेईमानी से अपनाकर उपभोक्ताओं को धोखा दिया।

इस प्रकार इसने प्रतिवादी संख्या 1 और 2 के खिलाफ एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की और डिलीवरी की डिक्री पारित की, जिसमें प्रतिवादियों को स्थानीय आयोग के निष्पादन के दौरान जब्त किए गए सभी उल्लंघनकारी उत्पादों को वितरित करने की आवश्यकता थी।

कोर्ट ने प्रतिवादी नंबर 3 को प्रतिवादी नंबर 1 और 2 द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी उप डोमेन को ब्लॉक करने का भी निर्देश दिया।

इसने Louis Vuitton के प्रतिनिधियों को मुकदमेबाजी के लिए किए गए वास्तविक खर्च का निर्धारण करने के लिए संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष पेश होने के लिए कहा।