दिल्ली महिला आयोग में खाली जगहों को भरने के लिए उठाए गए कदमों पर हाईकोर्ट ने राज्य सरकार का जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली महिला आयोग (DCW) के चेयरपर्सन और दूसरे स्टाफ मेंबर्स के खाली पदों को भरने की मांग वाली जनहित याचिका पर दिल्ली सरकार का जवाब मांगा।

चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीजन बेंच ने कहा कि खाली जगहों को न भरने और आयोग के लिए पर्याप्त स्टाफ न देने का कोई कारण नहीं हो सकता।

कोर्ट ने दिल्ली सरकार के वकील से पूछा कि खाली जगहों को भरने के लिए अधिकारियों ने क्या कदम उठाए।

इसने वकील से यह भी पूछा कि आयोग बंद न हो, इसके लिए क्या कदम उठाए गए।

कोर्ट ने कहा,

“यह सब क्या है? अगर यह (DCW) बंद भी नहीं हुआ है तो '24 से दो साल हो गए।”

मामला अब अगले बुधवार को लिस्ट किया गया।

यह जनहित याचिका (PIL) आरजेडी सांसद (RJD MP) सुधाकर सिंह ने एडवोकेट सत्यम सिंह राजपूत के ज़रिए फाइल की।

याचिका में कहा गया कि कानूनी तौर पर बनाए जाने और मुश्किल में फंसी महिलाओं को इंस्टीट्यूशनल सपोर्ट, शिकायत दूर करने, काउंसलिंग और मुश्किल हालात में मदद देने में अहम भूमिका निभाने के बावजूद, DCW लंबे समय से फिजिकली पहुंच से बाहर और ऑपरेशनली बंद पड़ा है।

इसे “इंस्टीट्यूशनल पैरालिसिस” कहते हुए याचिका में कहा गया कि चेयरपर्सन का पद खाली होने से लीडरशिप, एडमिनिस्ट्रेटिव डायरेक्शन और अकाउंटेबिलिटी की कमी हुई।

याचिका में कहा गया,

“कमीशन के ठीक से काम न करने से इसके कानूनी प्रोग्राम, जिसमें सहयोगिनी फैमिली काउंसलिंग यूनिट, हेल्पडेस्क, रेप क्राइसिस सेल, क्राइसिस इंटरवेंशन सेंटर और इससे जुड़े सिस्टम शामिल हैं, पूरी तरह फेल हो गए, जिससे महिलाओं को तुरंत इंस्टीट्यूशनल सपोर्ट नहीं मिल पा रहा है।”

इसमें यह भी कहा गया कि सिंह ने पिछले साल दिसंबर में दिल्ली सरकार के चीफ सेक्रेटरी और लेफ्टिनेंट गवर्नर को DCW के लगातार ठीक से काम न करने के बारे में डिटेल में रिप्रेजेंटेशन भेजे थे, लेकिन कुछ नहीं किया गया।

इस तरह याचिका में अधिकारियों को यह निर्देश देने की मांग की गई कि वे दिल्ली महिला आयोग के नोटिफाइड परिसर में पूरी तरह से फिजिकल और एडमिनिस्ट्रेटिव कामकाज सुनिश्चित करें।

इसमें आयोग के सभी कानूनी प्रोग्राम और सेवाओं के असरदार कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त अधिकारियों, स्टाफ और सपोर्ट कर्मियों की तैनाती की भी मांग की गई।

Title: Sudhakar Singh v. GNCTD