हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 22 के तहत संपार्श्विक दीवानी और आपराधिक मुकदमों के बचाव के लिए वैवाहिक मुकदमे के विवरण का खुलासा वर्जित नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना है कि हिंदू विवाह अधिनियम 1955 (Hindu Marriage Act) की धारा 22, जो वैवाहिक विवादों के विवरण के प्रकाशन पर रोक लगाती है, पूर्णतः लागू नहीं है।

जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और जस्टिसि हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने इस प्रकार अपीलकर्ता की पत्नी, उसके भाई और नियोक्ता को अपीलकर्ता द्वारा स्वयं शुरू किए गए संपार्श्विक दीवानी और आपराधिक मुकदमों में वैवाहिक मुकदमे और संबंधित हिरासत कार्यवाही के विवरण का खुलासा करने से रोकने से इनकार कर दिया।

खंडपीठ ने टिप्पणी की,

“इस प्रावधान द्वारा जिस कुकृत्य पर अंकुश लगाने का प्रयास किया गया, वह सार्वजनिक क्षेत्र में संवेदनशील वैवाहिक विवरणों का अनावश्यक और संभावित रूप से पूर्वाग्रहपूर्ण प्रसार है। हालांकि, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 22 के तहत निषेध पूर्ण रूप से लागू नहीं है। जिस पर प्रतिबंध है, वह प्रकाशन, अर्थात् ऐसी सामग्री को प्रिंट या अन्य मीडिया के माध्यम से सार्वजनिक रूप से सुलभ बनाना है। फैमिली कोर्ट द्वारा उल्लिखित प्रतिवादी, उसके भाई और नियोक्ता द्वारा कथित रूप से किए गए खुलासे, जनता या प्रेस के समक्ष नहीं, बल्कि विशिष्ट कानूनी और प्रशासनिक संदर्भों में - स्वयं अपीलकर्ता द्वारा शुरू की गई शिकायतों के प्रत्युत्तर में किए गए।”

धारा 22 का अधिदेश दोहरा है - पहला, अधिनियम के तहत सभी कार्यवाही बंद कमरे में होनी चाहिए, और दूसरा, ऐसी कार्यवाही से संबंधित किसी भी मामले का मुद्रण या प्रकाशन, न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना, और केवल हाईकोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के संबंध में निषिद्ध है।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि प्रतिवादी, उसके भाई और उसके नियोक्ता ने चल रही वैवाहिक कार्यवाही और संबंधित हिरासत विवादों से संबंधित निजता विवरण तीसरे पक्षों, जैसे पुलिस अधिकारियों और उनके नाबालिग बच्चे के स्कूलों जैसी संस्थाओं को प्रकट कर दिए, जिससे आदेश का उल्लंघन हुआ।

उल्लेखनीय है कि फैमिली कोर्ट ने पाया कि धारा 22 का उल्लंघन नहीं हुआ, क्योंकि विचाराधीन खुलासे तीनों के बचाव के अधिकार का वैध प्रयोग थे और इन्हें न तो मुद्रित किया गया और न ही सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित किया गया।

हाईकोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि ऐसे खुलासे, यद्यपि सार्वजनिक मीडिया में नहीं किए गए, प्रावधान के अर्थ में "कार्यवाही के संबंध में" प्रकाशन के समान थे।

हाईकोर्ट ने असहमति जताते हुए कहा,

"फैमिली कोर्ट ने सही ही माना कि प्रतिवादी और अन्य लोग निषिद्ध प्रकाशन में शामिल नहीं थे, बल्कि वे संपार्श्विक कार्यवाही में अपना बचाव करने के अपने कानूनी अधिकार का प्रयोग कर रहे थे, जहां वैवाहिक मुकदमे का संदर्भ महत्वपूर्ण और प्रासंगिक था।... अन्यथा निर्णय देना, संबंधित कानूनी कार्यवाही में महत्वपूर्ण तथ्यों को दबाने के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 22 को ढाल के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देने के समान होगा, जिससे न्याय का उद्देश्य विफल हो जाएगा।"

इस प्रकार, अपील खारिज कर दी गई।

Case title: PJ v. PJ