दिल्ली हाईकोर्ट ने अन्य लोगों से शादीशुदा होने के बावजूद लिव-इन कपल को दी पुलिस सुरक्षा, अनुच्छेद 21 के अधिकारों का हवाला

दिल्ली हाईकोर्ट ने अलग रह रहे माता-पिता द्वारा अपनी अमेरिका में जन्मी बेटी की कस्टडी को लेकर दायर परस्पर याचिकाओं को खारिज कर दिया है। अदालत ने दोहराया कि बच्चे का सर्वोपरि हित (welfare of the child) ही सबसे महत्वपूर्ण मानदंड है और विदेशी अदालतों के आदेश अंतिम (conclusive) नहीं होते।

जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रविंदर दुडेजा की खंडपीठ ने कहा कि विदेशी अदालतों के आदेशों को उचित महत्व और सम्मान दिया जाता है, लेकिन बच्चे के हित को सर्वोच्च प्राथमिकता दी जाती है।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि कस्टडी से जुड़े मामलों में विस्तृत जांच की आवश्यकता होती है, जिसे के तहत रिट क्षेत्राधिकार में नहीं किया जा सकता।

मामले की पृष्ठभूमि

यह विवाद तब शुरू हुआ जब मां जून 2022 में बच्चे को भारत लेकर आई। इसके बाद अमेरिका की एक अदालत ने पिता को बच्चे की एकल कस्टडी देते हुए बच्चे को वापस अमेरिका भेजने का आदेश दिया।

मां ने अमेरिकी अदालत के आदेशों से सुरक्षा के लिए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया, जबकि पिता ने बच्चे की कस्टडी के लिए हैबियस कॉर्पस याचिका दायर की।

कोर्ट की अहम टिप्पणियां

अदालत ने पाया कि भले ही बच्चे को अमेरिकी अदालत के आदेश के बाद भारत लाया गया, लेकिन काफी समय बीत चुका है और इस दौरान बच्ची भारत में बस चुकी है और यहां पढ़ाई कर रही है।

कोर्ट ने कहा:

केवल यह तथ्य कि बच्चा जन्म से अमेरिकी नागरिक है या कुछ समय वहां रहा है, उसके हित का निर्धारण करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

विदेशी अदालत का आदेश सम्मान के योग्य है, लेकिन वही अंतिम आधार नहीं हो सकता, खासकर तब जब बच्चा लंबे समय से भारत में रहकर यहां जड़ें जमा चुका हो।

अदालत ने यह भी कहा कि बच्चे के सर्वोत्तम हित का निर्धारण करने के लिए बच्चे से बातचीत सहित विस्तृत परीक्षण आवश्यक है, जो रिट कार्यवाही में संभव नहीं है।

निष्कर्ष

इन सभी तथ्यों को देखते हुए हाईकोर्ट ने बच्चे को अमेरिका भेजने का निर्देश देने से इनकार कर दिया और दोनों याचिकाओं को खारिज कर दिया। साथ ही, पक्षकारों को उचित कानूनी उपाय अपनाने की स्वतंत्रता दी गई।