दिल्ली हाईकोर्ट ने यूनिटेक संस्थापक रमेश चंद्र को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार (21 मार्च) को यूनिटेक ग्रुप के 86 वर्षीय संस्थापक रमेश चंद्र को ED द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दे दी। जस्टिस जसमीत सिंह ने चंद्र को यह कहते हुए जमानत दी कि वह PMLA की धारा 45(1) के प्रावधान के तहत "अशक्त" की श्रेणी में आते हैं, इसलिए उन्हें जमानत के लिए निर्धारित दोहरे परीक्षण को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने यह भी नोट किया कि चंद्र को 8 अगस्त 2022 से चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत पर रिहा किया गया था और इस दौरान उनके द्वारा कोई दुरुपयोग किए जाने का आरोप नहीं था।

यह देखते हुए कि यह मामला 2018 में दर्ज किया गया था और चंद्र के संबंध में जांच पूरी हो चुकी है, लेकिन मुकदमा अभी शुरू नहीं हुआ है, अदालत ने कहा, "इस मामले में 17 आरोपी व्यक्ति, 66 कंपनियां, 121 गवाह और 77,812 पन्नों के दस्तावेज हैं, साथ ही भारी मात्रा में डिजिटल डेटा है, जिसे विश्लेषण करने की आवश्यकता है। इसलिए, निकट भविष्य में मुकदमे के पूरा होने की कोई संभावना नहीं है।"

दिल्ली पुलिस और सीबीआई द्वारा यूनिटेक प्रमोटरों - रमेश चंद्र, अजय चंद्र और संजय चंद्र व उनके सहयोगियों के खिलाफ 62 FIRदर्ज की गई थीं। ये मामले उन होमबायर्स की शिकायतों के आधार पर दर्ज किए गए थे, जिन्हें कथित रूप से धोखा दिया गया था।

आरोप लगाया गया था कि आरोपियों द्वारा किए गए वादों के कारण होमबायर्स को निवेश करने के लिए प्रेरित किया गया और उन्होंने कंपनी में भारी धनराशि लगाई। हालांकि, इन राशियों का दुरुपयोग किया गया और उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग के लिए इस्तेमाल किया गया। ईडी ने इस मामले में 2018 में FIR दर्ज की थी। रमेश चंद्र को 4 अक्टूबर 2021 को इस मामले में गिरफ्तार किया गया था।

हालांकि अदालत ने चंद्र को जमानत दी, लेकिन यह भी देखा कि वह "बीमार" नहीं थे, जिससे वे PMLA की धारा 45(1) के प्रावधान के तहत छूट पाने की श्रेणी में आते। एम्स के मेडिकल बोर्ड की स्पष्ट राय थी कि उनकी बीमारी का इलाज जेल में किया जा सकता है। इसके बावजूद, अदालत ने यह भी माना कि विधायिका ने "अशक्त" नामक एक और श्रेणी को भी धारा 45(1) के प्रावधान में शामिल किया है।

अदालत ने कहा कि PMLA में "अशक्त" शब्द की कोई परिभाषा नहीं दी गई है, लेकिन 2016 के "राधिका कपूर बनाम स्टेट एवं अन्य" मामले में अदालत ने विभिन्न शब्दकोशों में दी गई परिभाषाओं का संदर्भ लिया था, जिनमें कमजोर या बीमार और आमतौर पर वृद्ध, खराब स्वास्थ्य या बढ़ती उम्र के कारण दुर्बलता जैसी परिभाषाएं शामिल हैं।

अदालत ने यह भी नोट किया कि चंद्र को एम्स ले जाया गया था और उन्होंने लाइफस्टाइल क्लिनिक में मेजर कॉग्निटिव इम्पेयरमेंट और डिमेंशिया के इलाज के लिए दौरा किया था, साथ ही मैक्स अस्पताल भी गए थे।

अदालत ने कहा, "निःसंदेह, 86 वर्षीय याचिकाकर्ता को संज्ञानात्मक दुर्बलता, छद्म-डिमेंशिया और बार-बार चक्कर आने की समस्या है, साथ ही गिरने का भी इतिहास है। एम्स के एक मेडिकल बोर्ड ने सिफारिश की है कि उन्हें लगातार निगरानी की आवश्यकता है क्योंकि उन्हें गिरने का खतरा है। उनकी पहचानी गई संज्ञानात्मक गिरावट को देखते हुए यह स्पष्ट है कि उन्हें पूरे दिन निगरानी की आवश्यकता है, जिसे जेल प्रशासन द्वारा पर्याप्त रूप से प्रदान नहीं किया जा सकता। इसके अलावा, उनकी उम्र को ध्यान में रखते हुए, उम्र से संबंधित इन दुर्बलताओं में सुधार की संभावना बहुत कम है और यह अपेक्षित है कि उनकी स्थिति आगे और खराब होगी।"

अदालत ने आगे कहा कि चंद्र की बुढ़ापे से जुड़ी दुर्बलताएं, लगातार निगरानी की आवश्यकता, बार-बार गिरने और भूलने की समस्या के कारण उन्हें PMLA की धारा 45(1) के प्रावधान के तहत "अशक्त" की श्रेणी में रखा जा सकता है।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों की मेरिट या डिमेरिट पर विचार फिलहाल लंबित है और सबूतों या सामग्री का और आकलन ट्रायल कोर्ट में किया जाएगा।