4 वर्षीय एलएलबी कोर्स की मांग वाली जनहित याचिका पर हाईकोर्ट ने कहा, 'हम कोर्स नहीं बनाते'

दिल्ली हाइकोर्ट ने गुरुवार को जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। उक्त याचिका में केंद्र को चार वर्षीय एलएलबी कोर्स की व्यवहार्यता का पता लगाने के लिए रिटायर्ड न्यायाधीशों, कानून के प्रोफेसरों और वकीलों से मिलकर कानूनी शिक्षा आयोग गठित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस मनमीत पीएस अरोड़ा की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि कोर्स डिजाइन करना न्यायालय का क्षेत्राधिकार नहीं है और अधिकारी इस मुद्दे पर निर्णय लेंगे।

एसीजे ने टिप्पणी की,

“हमने 12वीं के बाद 6 साल की शिक्षा प्रणाली में अध्ययन किया। आप हमसे इसे बदलने के लिए कह रहे हैं। यह हमारा क्षेत्राधिकार नहीं है। हम कोर्स नहीं बनाते, है न?”

यह जनहित याचिका भाजपा नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय ने दायर की थी। उन्होंने कहा कि पहले 12वीं कक्षा के बाद 03 साल का एलएलबी कोर्स होता था और दिवंगत राम जेठमलानी और फली नरीमन ने क्रमशः 17 और 21 साल की उम्र में वकालत शुरू की थी।

इस पर पीठ ने कहा:

"मैं आपको बता दूं, उनकी शिक्षा कभी खत्म नहीं हुई। उस उम्र में भी उन्होंने कितना कुछ पढ़ा है। वे लगातार पढ़ते रहते थे और खुद को अपडेट करते रहते थे। कोई ऐसा नहीं करता।"

खंडपीठ ने कहा कि अधिकारी लगातार लॉ कोर्स की समीक्षा कर रहे हैं और अदालतें उनके क्षेत्राधिकार में नहीं जा सकतीं।

अदालत ने कहा,

"उपाध्याय, हमें यह कहते हुए खेद हो रहा है। यह कानून के विषय के बहुत गहन अध्ययन को नहीं दर्शाता।”

इसमें आगे कहा गया,

"आज लोग कानून के साथ इंजीनियरिंग कर रहे हैं। बहुत सारे नवाचार हो रहे हैं। यह तय करना हमारे लिए नहीं है कि उनका प्रतिनिधित्व करें। हम इसमें नहीं जा रहे हैं।"

BCI की ओर से पेश हुए वकील ने अदालत को बताया कि उपाध्याय ने 12वीं कक्षा के तुरंत बाद 3 वर्षीय एलएलबी डिग्री कोर्स की अनुमति देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में इसी तरह की याचिका दायर की थी। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने उनकी जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और इसे वापस ले लिया गया।

अदालत ने उपाध्याय से कहा,

"आप हमें क्या बता रहे हैं मुझे खेद है। आप जो कह रहे हैं, वह यह है कि अर्थशास्त्र की कोई भूमिका नहीं है। हम हर दिन जीएसटी मामलों पर काम करते हैं। काश मैंने अर्थशास्त्र भी पढ़ा होता, कृपया समझें। आज इंजीनियरिंग कानून के साथ की जाती है। इसे समझने की कोशिश करें। यहां कुछ हद तक ज्ञान की कमी है। क्या आपने मोबाइल फोन देखा है? क्या आपने देखा है कि इसमें कितने पेटेंट हैं? पेटेंट मामले से निपटने की कोशिश करें। यह ज्यादातर समय इंजीनियरिंग के बारे में होता है।”

एसीजे ने कहा:

“आज जो नए वकील आ रहे हैं, वे बहुत होशियार हैं। आप मूल पक्ष में बैठें। आप कई युवा होशियार वकीलों को देखेंगे। प्रतिभाशाली वकील आ रहे हैं। यह पीढ़ी बहुत होशियार है। इस पाठ्यक्रम ने उसमें योगदान दिया है। इसलिए इसे इस तरह से कमतर आंकना उचित नहीं होगा। आप एक अभ्यावेदन दें। वे इस पर विचार करेंगे।”

अदालत याचिका खारिज की इच्छुक हुई तो उपाध्याय ने इसे वापस ले लिया।

उपाध्याय ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 के साथ पांच वर्षीय एलएलबी कोर्स की सुसंगतता की जांच करने के लिए रिटायर्ड जजों और न्यायविदों की विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश देने की मांग की।

याचिका में कहा गया कि राष्ट्रीय शिक्षा नीति चार वर्षीय ग्रेजुएशन कोर्स को बढ़ावा देती है, लेकिन BCI ने न तो पांच वर्षीय एलएलबी कोर्स की समीक्षा की है और न ही आज तक चार वर्षीय कानून पाठ्यक्रम शुरू किया।

याचिका में कहा गया,

“बी. यूटी के माध्यम से बी.टेक की पढ़ाई में 4 साल की गैर-ज़रूरी शिक्षा लगती है और वह भी इंजीनियरिंग के निर्दिष्ट क्षेत्र में, जबकि NLU और विभिन्न अन्य संबद्ध कॉलेजों के माध्यम से बीए-एलएलबी या बीबीए-एलएलबी में छात्रों के कीमती जीवन के 05 साल खर्च होते हैं, जबकि कला/वाणिज्य का ज्ञान प्रदान किया जाता है, जो असंबंधित और अनावश्यक स्ट्रीम है। इसलिए मौजूदा 05 साल का कोर्स स्पष्ट रूप से मनमाना और तर्कहीन है।”

इसमें कहा गया कि एक छात्र 12वीं कक्षा में विज्ञान का चयन करने में पूरी तरह से ठीक हो सकता है, लेकिन पांच साल के एलएलबी कोर्स में अनिवार्य रूप से मानविकी या वाणिज्य का अध्ययन करना उसके लिए उत्पीड़न और बोझिल होगा।

याचिका में कहा गया,

"मौजूदा 05 साल का बी.लॉ पैसे ऐंठने के लिए बनाया गया और सबसे गंभीर बात यह है कि शिक्षा के नाम पर ऐसा गंदा काम किया जा रहा है। पांच साल का कोर्स किसी भी स्टूडेंट की कानूनी विशेषज्ञता को आंकने का कोई पैमाना नहीं है।"

केस टाइटल- अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ और अन्य