दिल्ली हाईकोर्ट ने मजनू का टीला स्थित पाकिस्तानी-हिंदू शरणार्थी शिविर को ध्वस्त करने के खिलाफ याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को निर्देश देने की मांग वाली एक याचिका को खारिज कर दिया है कि वह शहर के मजनू का टीला में पाकिस्तानी-हिंदू शरणार्थी शिविर को तब तक न तोड़े और न ही वहां के निवासियों को कोई वैकल्पिक भूमि आवंटित कर दे।

जस्टिस धर्मेश शर्मा ने रवि रंजन सिंह नामक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा कि उन्हें और इसी तरह के अन्य शरणार्थियों को "विवादित क्षेत्र में कब्जा जारी रखने का कोई अधिकार नहीं है"।

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को निर्देश देने की मांग वाली एक याचिका को खारिज कर दिया है कि वह शहर के मजनू का टीला में पाकिस्तानी-हिंदू शरणार्थी शिविर को तब तक न तोड़े और न ही वहां के निवासियों को कोई वैकल्पिक भूमि आवंटित कर दे।

जस्टिस धर्मेश शर्मा ने रवि रंजन सिंह नामक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा कि उन्हें और इसी तरह के अन्य शरणार्थियों को "विवादित क्षेत्र में कब्जा जारी रखने का कोई अधिकार नहीं है"।

याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि पाकिस्तानी शरणार्थियों को उनकी विदेशी राष्ट्रीयता की स्थिति के कारण DUSIB नीति के तहत पुनर्वासित नहीं किया जा सकता।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता के साथ-साथ अन्य शरणार्थियों को सबसे पहले सीएए, 2019 की धारा 10ए के तहत आवेदन प्रस्तुत करके पंजीकरण या प्राकृतिककरण के माध्यम से भारतीय नागरिकता प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया, जिसे आसानी से ऑनलाइन भी किया जा सकता है।

इसमें यह भी कहा गया है कि यदि आवश्यकता हो, तो पीड़ित पक्ष आवश्यक कानूनी औपचारिकताओं का पालन करने के लिए दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के सदस्य सचिव से संपर्क कर सकते हैं।

न्यायालय ने कहा, "यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि इस तरह के आवेदन को स्वीकार करने का प्रभाव यह होगा कि पीड़ित शरणार्थी भारत के नागरिक माने जाएंगे और वे भारत के किसी भी सामान्य नागरिक को उपलब्ध सभी अधिकारों और लाभों का आनंद लेने में सक्षम होंगे।"

जस्टिस शर्मा ने कहा कि यह निर्विवाद है कि भारतीय नागरिक भी वैकल्पिक आवंटन को पूर्ण अधिकार के रूप में दावा नहीं कर सकते हैं, खासकर ऐसे मामलों में जहां वे जिस भूमि पर कब्जा करते हैं वह दिल्ली के जोन 'ओ' जैसे विशेष रूप से निषिद्ध क्षेत्रों, यानी यमुना बाढ़ के मैदानों के अंतर्गत आती है।

न्यायालय ने कहा कि शरणार्थियों द्वारा स्थापित शिविर यमुना बाढ़ क्षेत्र में स्थित है और एनजीटी ने डीडीए जैसी कई सरकारी एजेंसियों को कड़े और मजबूत निर्देश जारी किए हैं कि वे बाढ़ क्षेत्र के उन क्षेत्रों को वापस लें जो किसी व्यक्ति या निकाय के अनधिकृत कब्जे में हैं और उसके बाद यमुना नदी के पारिस्थितिक स्वास्थ्य को बहाल करने के लिए कदम उठाएं।

कोर्ट ने कहा,

“यमुना नदी की गंभीर स्थिति को देखते हुए, यह न्यायालय बिना किसी हिचकिचाहट के पाता है कि याचिकाकर्ता के कहने पर नदी के चल रहे जीर्णोद्धार और कायाकल्प प्रयासों में कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है। न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किसी भी मानवीय या सहानुभूतिपूर्ण विचार के बावजूद यह रुख कायम है, क्योंकि इस तरह की रियायत अनिवार्य रूप से उपर्युक्त सार्वजनिक परियोजनाओं के समय पर और प्रभावी कार्यान्वयन में बाधा उत्पन्न करेगी और देरी करेगी।”

इसमें यह भी कहा गया है कि न्यायालय ने शरणार्थियों के पुनर्वास और पुनर्वास को सुविधाजनक बनाने के लिए संबंधित अधिकारियों के साथ जुड़ने के लिए ईमानदारी से प्रयास किए। हालांकि, ये प्रयास निष्फल रहे, क्योंकि विशेष रूप से भारत संघ की ओर से नौकरशाही ने एक दूसरे पर दोष मढ़ने का एक क्लासिक मामला बनाया।

कोर्ट ने कहा, “फिर भी, यह न्यायालय शरणार्थियों की दुर्दशा को सुधारने के लिए नीति बनाने का काम नहीं कर सकता,”।