दिल्ली हाईकोर्ट ने जापानी टायर निर्माता 'BRIDGESTONE' को ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में ₹34.41 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया
दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में जापानी कंपनी ब्रिजस्टोन कॉर्पोरेशन के पक्ष में स्थायी निषेधाज्ञा जारी की है। यह आदेश एक ऐसी कंपनी के खिलाफ दिया गया है, जो ऑटोमोबाइल टायर और ट्यूब बनाने के लिए 'BRIMESTONE नाम का उपयोग कर रही थी, जो 'BRIDGESTONE के समान था।
जस्टिस अमित बंसल ने ब्रिजस्टोन कॉर्पोरेशन को 34.41 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया। उन्होंने पाया कि प्रतिवादी कंपनी एम/एस मर्लिन रबर ने अवैध रूप से इन नकल किए गए उत्पादों को बेचकर काफी आर्थिक लाभ कमाया।
ब्रिजस्टोन कॉर्पोरेशन (याचिकाकर्ता) ने अदालत को बताया कि कंपनी की स्थापना 1931 में हुई थी और वह टायर और ट्यूब, प्राकृतिक और सिंथेटिक रबर, सार्वजनिक निर्माण और समुद्री संरचनाओं के लिए सामग्री आदि का उत्पादन और बिक्री करती है।
कंपनी ने बताया कि वह अपने उत्पादों को 150 से अधिक देशों में बेचती है और वह टायर और रबर उत्पादों की दुनिया की सबसे बड़ी निर्माताओं में से एक है।
कंपनी ने दावा किया कि उसे भारत और 130 से अधिक देशों में अपने ट्रेडमार्क 'BRIDGESTONE के लिए पंजीकरण प्राप्त है। भारत में ट्रेडमार्क रजिस्ट्रार और जापान, थाईलैंड, ताइवान, हांगकांग और फिलीपींस जैसे देशों में इसे एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के रूप में मान्यता प्राप्त है।
ब्रिजस्टोन ने अदालत को बताया कि अप्रैल 2022 में उसे पता चला कि प्रतिवादी कंपनी दोपहिया और चारपहिया वाहनों के लिए ब्यूटाइल ट्यूब बेच रही थी और ऑनलाइन ट्रेड डायरेक्टरी में 'BRIMESTONE नाम से अपनी लिस्टिंग कर रही थी।
ब्रिजस्टोन ने दलील दी कि 'BRIMESTONE नाम उसके ट्रेडमार्क के लगभग समान है और इसलिए उसने स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की।
28 अप्रैल 2023 को कोर्ट ने एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें प्रतिवादी को 'BRIMESTONE' या इसी तरह के किसी अन्य नाम का उपयोग कर उत्पाद बनाने, बेचने, विज्ञापन करने या व्यवसाय करने से रोका गया।
कोर्ट ने दोनों ट्रेडमार्क की तुलना करते हुए पाया कि 'BRIMESTONE, 'BRIDGESTONE' के बहुत समान है और संरचनात्मक, दृश्य और ध्वनि के आधार पर भी दोनों में अधिक अंतर नहीं है।
अंततः, अदालत ने इसे ट्रेडमार्क उल्लंघन का मामला माना और ब्रिजस्टोन के पक्ष में फैसला सुनाया।
अदालत ने आगे कहा कि यह पासिंग ऑफ का मामला है, क्योंकि प्रतिवादी ने ब्रिजस्टोन की प्रतिष्ठा और सद्भावना का अनुचित लाभ उठाया।
अदालत ने प्रतिवादी को विवादित ट्रेडमार्क वाले किसी भी उत्पाद के निर्माण, बिक्री या व्यापार करने से स्थायी रूप से रोक दिया।
मुआवजा और हर्जाने के संबंध में, अदालत ने स्थानीय आयुक्त की रिपोर्ट की जांच की और पाया कि प्रतिवादी के परिसर में बड़ी मात्रा में नकली उत्पाद पाए गए।
अदालत ने कहा कि प्रतिवादी ने अवैध रूप से इन उत्पादों की बिक्री से काफी आर्थिक लाभ कमाया।
"प्रतिवादी ने तीन वर्षों तक 'ब्रिमस्टोन' नाम के तहत चारपहिया और दोपहिया वाहनों की रबर ट्यूबें बेचकर वादी के पंजीकृत ट्रेडमार्क से मिलते-जुलते नकली उत्पादों का व्यापार किया। मेरी राय में, प्रतिवादी ने इन नकली उत्पादों की अवैध बिक्री से महत्वपूर्ण वित्तीय लाभ प्राप्त किया।"
अदालत ने निर्णय दिया कि ब्रिजस्टोन को मुकदमे की वास्तविक लागत और मुआवजे का अधिकार है।
अदालत ने ब्रिजस्टोन को 34.41 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया।
मुकदमे की वास्तविक लागत निर्धारित करने के लिए, अदालत ने ब्रिजस्टोन को कर निर्धारण अधिकारी के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया।
