अगर अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किए गए कुछ दस्तावेज़ इसके साथ दाखिल नहीं किए गए तो आरोपपत्र अमान्य नहीं होगा: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि यदि अभियोजन पक्ष द्वारा जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया, वे उसके साथ दाखिल नहीं किए जाते हैं तो आरोपपत्र खराब या अमान्य नहीं होगा।

जस्टिस अनूप कुमारी मेंदीरत्ता ने कहा,

"हालांकि, आमतौर पर अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किए गए सभी दस्तावेजों को आरोप-पत्र के साथ जोड़ा जाना चाहिए। फिर भी, यदि कुछ संभावित कारणों से सभी दस्तावेज़ आरोप-पत्र के साथ दायर नहीं किए जाते हैं तो इससे आरोप अमान्य या ख़राब नहीं होगा।“

अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 173(8) के तहत आगे की जांच के लिए जांच अधिकारी का अधिकार है। केवल इसलिए नहीं हटाया जाता, क्योंकि आरोपी के खिलाफ संहिता की धारा 173(2) के तहत आरोप पत्र दायर किया गया।

अदालत ने कहा,

“यदि आरोप-पत्र के साथ प्रस्तुत सामग्री पर न्यायालय किसी अपराध के घटित होने के बारे में संतुष्ट है और उसके बाद आरोपी द्वारा कथित रूप से किए गए अपराध का संज्ञान लेता है तो यह मायने नहीं रखता कि सीआरपीसी की धारा 173(8) के संदर्भ में आगे की जांच की जाएगी या नहीं। अन्य अभियुक्तों के लिए या आरोप-पत्र दाखिल करने के समय उपलब्ध नहीं होने वाले कुछ दस्तावेजों के उत्पादन के लिए है।”

जस्टिस मेंदीरत्ता ने धोखाधड़ी के मामले में इस आधार पर वैधानिक जमानत की मांग करने वाले आरोपी की याचिका खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं कि आरोपपत्र अधूरा है। हालांकि इसे 90वें दिन समय के भीतर दायर किया गया।

अभियुक्त ने प्रस्तुत किया कि जांच के दौरान आईओ द्वारा कुछ मूल दस्तावेज एकत्र किए जाने हैं, लेकिन संबंधित न्यायालय के समक्ष आवेदन दायर करने के बावजूद कोई कदम नहीं उठाया गया।

अदालत ने दलीलों को बिना किसी योग्यता के खारिज किया और कहा कि आरोप पत्र 90 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर दायर किया गया और अपराधों का संज्ञान लिया गया।

अदालत ने कहा,

“वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में इस न्यायालय की राय है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ निर्धारित सीमा के भीतर आरोप पत्र दायर किया गया और संबंधित न्यायालय द्वारा संज्ञान लिया गया। याचिकाकर्ता वैधानिक अधिकार का दावा नहीं कर सकता। सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत डिफॉल्ट जमानत केवल इसलिए कि सीआरपीसी की धारा 173(8) के तहत कुछ जांच की गई। आवश्यकता हो सकती है।”

केस टाइटल: ओएमए राम बनाम जीएनसीटीडी राज्य