केंद्र के 'सहयोग' पोर्टल को बरकरार रखने वाले फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देगा X कॉर्प

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X (पूर्व में ट्विटर) ने घोषणा की कि वह कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील करेगी, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा हाल ही में लॉन्च किए गए सहयोग पोर्टल को दी गई चुनौती को खारिज कर दिया गया। इस पोर्टल का इस्तेमाल बिचौलियों को गैरकानूनी ऑनलाइन सामग्री हटाने के लिए स्वचालित नोटिस भेजने के लिए किया जाता है।

सोमवार को एक पोस्ट में ग्लोबल अफेयर्स X ने कहा कि कंपनी हाईकोर्ट के फैसले से सम्मानपूर्वक असहमत है। इसने कहा कि प्लेटफॉर्म अपीलीय उपायों का सहारा लेने का इरादा रखता है।

पिछले हफ्ते कर्नाटक हाईकोर्ट की एकल पीठ ने केंद्र के सहयोग पोर्टल में हस्तक्षेप करने से इनकार किया। 'X' ने सहयोग पोर्टल को शामिल करने से यह तर्क देते हुए इनकार किया कि यह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) की धारा 69ए के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करते हुए ब्लॉकिंग आदेश जारी करने का एक समानांतर तंत्र है।

सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म ने कहा,

"X भारत में कर्नाटक कोर्ट के हालिया आदेश से बेहद चिंतित है, जो लाखों पुलिस अधिकारियों को सहयोग नामक गुप्त ऑनलाइन पोर्टल के माध्यम से मनमाने ढंग से सामग्री हटाने के आदेश जारी करने की अनुमति देगा। इस नई व्यवस्था का कानून में कोई आधार नहीं है, यह IT Act की धारा 69ए का उल्लंघन करती है, सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का उल्लंघन करती है और भारतीय नागरिकों के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों का हनन करती है।"

इसमें आगे कहा गया,

"सहयोग अधिकारियों को केवल "अवैधता" के आरोपों के आधार पर न्यायिक पुनर्विचार या वक्ताओं के लिए उचित प्रक्रिया के बिना सामग्री हटाने का आदेश देने में सक्षम बनाता है। अनुपालन न करने पर प्लेटफ़ॉर्म पर आपराधिक दायित्व की धमकी देता है।"

X ने कहा कि कर्नाटक हाईकोर्ट का फैसला बॉम्बे हाईकोर्ट के उस फैसले से मेल नहीं खाता, जिसने केंद्र सरकार द्वारा स्थापित 'फैक्ट चेक यूनिट' को रद्द कर दिया था। इसने हाईकोर्ट के इस विचार से भी असहमति जताई कि कोई विदेशी कंपनी अनुच्छेद 19(1)(a) का प्रयोग नहीं कर सकती।

X ने कहा,

"X भारतीय कानून का सम्मान करती है और उसका पालन करती है। हालांकि, यह आदेश हमारी चुनौती में मुख्य संवैधानिक मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहता है और बॉम्बे हाईकोर्ट के हालिया फैसले के साथ असंगत है, जिसमें कहा गया कि इसी तरह की व्यवस्था असंवैधानिक है। हम इस विचार से सम्मानपूर्वक असहमत हैं कि विदेश में हमारी स्थापना के कारण हमें इन चिंताओं को उठाने का कोई अधिकार नहीं है - X भारत में सार्वजनिक संवाद में महत्वपूर्ण योगदान देता है और हमारे यूजर्स की आवाज़ हमारे प्लेटफ़ॉर्म के केंद्र में है। हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए इस आदेश के विरुद्ध अपील करेंगे।"

बता दें, 24 सितंबर, 2025 को दिए गए एक फैसले में कर्नाटक हाईकोर्ट ने केंद्र के सहयोग पोर्टल और सरकार द्वारा जारी सामग्री अवरोधन आदेशों को X कॉर्प की चुनौती खारिज की। याचिकाकर्ता ने यह घोषित करने की मांग की कि IT Act की धारा 79(3)(b) केंद्र सरकार के अधिकारियों को धारा 69A और उससे जुड़े नियमों के तहत प्रक्रिया का पालन किए बिना अवरोधन आदेश जारी करने की अनुमति नहीं देती है। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि सोशल मीडिया विनियमन से मुक्त नहीं है। अभिव्यक्ति संरक्षित होने के बावजूद, उचित प्रतिबंधों के अधीन है।

जस्टिस एम. नागप्रसना ने इस बात पर ज़ोर दिया कि स्वतंत्रता की आड़ में अनियंत्रित अभिव्यक्ति "अराजकता को बढ़ावा" दे सकती है, उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि स्वतंत्रता और व्यवस्था के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए विनियमन आवश्यक है।

सहयोग पोर्टल के मामले में अदालत ने इसकी संवैधानिकता को बरकरार रखा। इसने पोर्टल को "सार्वजनिक हित" के एक साधन के रूप में वर्णित किया, जिसे IT Act की धारा 79(3)(बी) और 2021 के नियमों के नियम 3(बी) के तहत गैरकानूनी सामग्री से निपटने में मध्यस्थों और राज्य के बीच सहयोग को सुगम बनाने के लिए बनाया गया।

X ने तर्क दिया कि सहयोग के तहत मध्यस्थों को सामग्री की निगरानी और हटाने के लिए बाध्य करना श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को कमजोर करता है। हालांकि, कर्नाटक कोर्ट ने माना कि श्रेया सिंघल मामले में उल्लिखित 2011 की व्यवस्था अब नए 2021 नियमों द्वारा प्रतिस्थापित हो गई और इसकी व्याख्या अपने तरीके से की जानी चाहिए।