पत्नी, पति और उसके परिवार का सम्मान नहीं करती, यह क्रूरता के समान : मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने विवाह विच्छेद को बरकरार रखा

Update: 2023-03-23 04:00 GMT

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने क्रूरता के आधार पर एक जोड़े के विवाह के विघटन को सही ठहराते हुए पाया कि पत्नी का पति या उसके परिवार के सदस्य के प्रति सम्मान नहीं होना पति के प्रति क्रूरता माना जाएगा।

कोर्ट ने इस तथ्य को भी ध्यान में रखा कि पत्नी ने अपना ससुराल छोड़ दिया और 2013 से बिना किसी उचित और उचित कारण के पति से अलग रह रही है और वह पति के साथ रहने की इच्छुक नहीं है, जिससे क्रूरता के आधार पर यह विवाह विच्छेद का एक वैध मामला बनता है।

जस्टिस शील नागू और जस्टिस वीरेंद्र सिंह की खंडपीठ ने परिवार अदालत के निष्कर्षों को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि पति ने क्रूरता साबित कर दी और इसलिए पीठ ने परिवार अदालत द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी की अपील को खारिज कर दिया। पति की याचिका मंजूर कर तलाक की डिक्री दी।

पति, पेशे से संयुक्त आयकर आयुक्त, और पत्नी की शादी वर्ष 2009 में हुई थी, हालांकि, उनकी शादी नहीं चल सकी और इसलिए उन्होंने परिवार न्यायालय, जयपुर के समक्ष क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की याचिका दायर की। बाद में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार याचिका भोपाल में न्यायालय में स्थानांतरित कर दी गई।

फ़ैमिली कोर्ट ने दोनों आधारों को सही पाया, हालांकि यह नोट किया कि चूंकि पति द्वारा याचिका दायर करने के समय तक दो साल की वैधानिक अवधि पूरी नहीं हुई थी, इसलिए परित्याग के उस आधार पर डिक्री नहीं दी जा सकती।

हालांकि, इसने याचिका को 'क्रूरता' के आधार पर स्वीकार कर लिया और तलाक की डिक्री द्वारा उनकी शादी को भंग कर दिया। डिक्री को चुनौती देते हुए पत्नी ने हाईकोर्ट में अपील की।

पत्नी ने कहा कि पारिवारिक अदालत ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि पति का आचरण अपीलकर्ता के प्रति उचित और उचित नहीं था और उसने केवल उसे परेशान करने और बच्चे की कस्टडी देने के लिए उसके खिलाफ कई तुच्छ शिकायतें दर्ज कीं।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि अदालत ने आईपीसी की धारा 498ए के तहत उसकी याचिका के लंबित होने के तथ्य को नजरअंदाज कर दिया था, इसलिए उसने विवादित फैसले के तहत दी गई तलाक की डिक्री को रद्द करने की प्रार्थना की।

यह भी दावा किया गया कि पर्याप्त दहेज नहीं लाने के लिए पति और उसके परिवार के अन्य सदस्य उसे ताने, अपमान और परेशान करते थे और कई मौकों पर पति के साथ मारपीट भी की जाती थी।

दूसरी ओर, पति ने प्रस्तुत किया कि उसकी पत्नी एक बहुत ही घमंडी, जिद्दी, गुस्सैल और दिखावटी महिला है, जिसके मन में यह भ्रम है कि वह एक आईपीएस अधिकारी की बेटी है। इसके अलावा, निम्नलिखित कृत्यों को पति द्वारा पत्नी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

- जिस दिन से उसने अपने ससुराल में प्रवेश किया, उसी दिन से उसने यह कहते हुए सभी की बात मानने से इनकार करना शुरू कर दिया कि वह एक प्रगतिशील लड़की है और न तो रूढ़िवादी परंपराओं को पसंद करती है और न ही उसका पालन करती है।

- उसका व्यवहार पहले दिन से ही परिवार और समाज के बड़े-बुजुर्गों के साथ अपमानजनक था। वह किसी न किसी बात पर उसके परिवार के सदस्य का अपमान करती थी। वह उसके साथ भी सौहार्दपूर्ण नहीं थी और शादी के तुरंत बाद उसे मानसिक, भावनात्मक और यहां तक ​​कि शारीरिक रूप से गाली देना और प्रताड़ित करना शुरू कर दिया।

- वह छोटी-छोटी बातों पर उससे लड़ती थी और जब भी वह उसे मनाने की कोशिश करता तो वह और भी भड़क जाती। वह उसके साथ-साथ उसके परिवार के सदस्यों के साथ दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार करती थी।

- पत्नी ने उसके खिलाफ दहेज की मांग का मामला दर्ज करवाया। पूछताछ के बाद पुलिस ने मामला साबित नहीं होने पर क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की।

इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ और संभाव्यता की प्रबलता के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए इस पूरे साक्ष्य की जांच पर न्यायालय ने इस प्रकार कहा:

" पारिवारिक न्यायालय के समक्ष प्रतिवादी/पति द्वारा परीक्षित गवाहों के बयानों को सावधानीपूर्वक पढ़ने पर हमें ऐसा कुछ भी नहीं मिला है जो उन्हें किसी भी भौतिक पहलुओं पर अविश्वसनीय या संदिग्ध मानने के लिए हो। इन बयानों की आगे संबंधित दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की जाती है जो नहीं हो सकते थे। अपीलकर्ता/पत्नी द्वारा खंडन किया गया है, जबकि दूसरी ओर, परंपराओं को ध्यान में रखते हुए शादी के बाद के समारोहों या जयपुर में बच्चे की डिलीवरी आदि के बारे में अपीलकर्ता के अधिकांश आरोप प्रतिवादी और उसके सामान्य आचरण और अपेक्षाएं हैं।"

नतीजतन, क्रूरता के आधार पर पति के पक्ष में तलाक की डिक्री देने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश को उचित पाते हुए अदालत ने पत्नी की अपील को खारिज कर दिया।

केस टाइटल - संतोष मीणा बनाम सिद्धार्थ बीएस मीणा [2019 की पहली अपील नंबर 1797]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



Tags:    

Similar News