एकतरफा तलाक़ देने वाली पत्नी यदि खुद का रखरखाव करने में असमर्थ है तो वह भरण-पोषण की हकदार है: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत एकतरफा तलाक़ देने वाली पत्नी यदि खुद का रखरखाव करने में असमर्थ है तो वह भरण-पोषण की हकदार है।

याचिकाकर्ता ने संबंधित मामले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, 5वीं अदालत, मुर्शिदाबाद द्वारा पारित 18 नवंबर, 2017 के एक आदेश को चुनौती दी, जिसमें याचिकाकर्ता को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया गया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने भरण-पोषण के लिए इस तरह की प्रार्थना को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि याचिकाकर्ता ने खुद प्रतिवादी यानी उसके पति को एकतरफा तलाक दे दिया था। इस प्रकार, उसे बेसहारा नहीं माना जा सकता क्योंकि उसने अपने पति की 'जानबूझकर उपेक्षा' की थी। सत्र न्यायालय ने भी इस फैसले की पुष्टि की थी कि चूंकि याचिकाकर्ता को कथित तौर पर समझौता करने की स्थिति में पाया गया था, इसलिए उसके द्वारा भरण-पोषण का ऐसा दावा नहीं किया जा सकता।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने कहा था कि,

"मजिस्ट्रेट ने कहा है कि पत्नी का आचरण प्रेरक नहीं है और उसे निराश्रित नहीं माना जाता है क्योंकि उसकी ओर से पति की जानबूझकर उपेक्षा की गई थी, इसलिए उसे बनाए रखने के लिए साबित नहीं किया जा सकता, क्योंकि उसके पक्ष में समान भरण पोषण से इनकार किया गया है। कोर्ट ने कहा कि इस तरह के अवलोकन के संबंध में इस न्यायालय द्वारा किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता है। यह न्यायालय नीचे के न्यायालय के अवलोकन से सहमत है कि संशोधनवादी / पत्नी जिसने स्वेच्छा से तालक दिया है, वह अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने की हकदार नहीं है क्योंकि मुझे कोई अधिनियम नहीं मिलता है हिंसा या क्रूरता का आरोप है कि विरोधी पक्ष ने संशोधनवादी पर अपराध किया है ताकि उसे अपना वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर किया जा सके।"

न्यायमूर्ति विवेक चौधरी ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत परिकल्पित उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति के तहत, उच्च न्यायालय ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा की गई किसी भी गलती को सुधार सकता है।

न्यायमूर्ति चौधरी ने आदेश की अवैधता पर विचार करते हुए कहा कि,

"ट्रायल जज ने अवैधता की जब उसने माना कि एक तलाकशुदा पत्नी भरण-पोषण पाने की हकदार नहीं है। याचिकाकर्ता ने उक्त गलती के निवारण के लिए पुनर्विचार में कदम रखा, लेकिन उसे फिर से इस आधार पर पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा गलत किया गया कि याचिकाकर्ता कथित रूप से विरोधी पक्ष द्वारा किसी तीसरे व्यक्ति के साथ समझौता करने की स्थिति में पाया गया और तदनुसार वह अपने पति के प्रति कर्तव्यनिष्ठ नहीं है।"

कोर्ट ने यह भी दोहराया कि कानून पूरी तरह से इस हद तक तय है कि तलाकशुदा पत्नी हमेशा अपने पुनर्विवाह तक भरण-पोषण की हकदार होगी यदि वह खुद का रखरखाव करने में असमर्थ है। यह भी देखा गया कि आदेश में कोई निर्धारण नहीं किया गया था कि क्या याचिकाकर्ता के पास स्वतंत्र रूप से खुद का देखभाल करने का साधन है या नहीं। तदनुसार आदेश को पलट दिया गया और सत्र न्यायालय को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर एक नया आदेश जारी करने का निर्देश दिया गया।

केस का शीर्षक: रेहेना खातून बनाम जार्गिस हुसैन

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: