चुनाव में मतदान को अनिर्वाय बनाने की मांग वाली जनहित याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट का सुनवाई से इनकार, कहा- 'हम लॉ मेकर नहीं हैं

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को वकील और भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा संसद और राज्य विधानसभा चुनावों में मतदाता मतदान और राजनीतिक भागीदारी में वृद्धि के लिए मतदान के अनिवार्य बनाने किलए दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने कहा कि मतदान एक अधिकार और लोगों की पसंद है, और उपाध्याय से पूछा कि क्या भारत के संविधान में ऐसा कुछ है जो मतदान को अनिवार्य बनाता है।

अदालत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

“मतदान लोगों का अधिकार है, उनकी पसंद है। आप चाहते हैं कि हम चेन्नई में रहने वाले किसी व्यक्ति को सब कुछ छोड़कर श्रीनगर में मतदान करने के लिए मजबूर करें, पुलिस को श्रीनगर में मतदान करने वाले व्यक्ति को पकड़ना चाहिए और फिर वापस चेन्नई जाना चाहिए। ”

हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ने कहा,

“कौन-सा अनुच्छेद कहता है कि मतदान करना अनिवार्य है? मैं भी जानना चाहता हूं। हम लॉ मेकर नहीं हैं।“

उपाध्याय ने कहा कि वोट के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के कई फैसले हैं। इस पर, पीठ ने कहा कि उसके बाद उसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अवमानना याचिका दायर करनी चाहिए और वहां उपचार का लाभ उठाना चाहिए।

उपाध्याय ने कहा कि वह याचिका की पहली प्रार्थना पर जोर नहीं दे रहे हैं। इस पर अदालत ने टिप्पणी की,

"जब आपका सामना किसी चीज़ से होता है, तो आप कहते हैं कि मैं प्रार्थना ए या प्रार्थना बी नहीं कर रहा हूं। ऐसा नहीं होना चाहिए। आप याचिका वापस लें और एक नई याचिका दायर करें।”

उपाध्याय ने कहा कि वो जनहित याचिका के समर्थन में पूरक सामग्री साक्ष्य दाखिल करेंगे।इसके बाद कोर्ट ने कहा कि उपाध्याय पर जुर्माना लगाया जाएगा।

जैसा कि उपाध्याय ने याचिका वापस लेने की प्रार्थना की, अदालत ने आदेश दिया,

"याचिकाकर्ता के वकील ने याचिका वापस लेने की प्रार्थना की। इसकी अनुमति है।“

उपाध्याय ने यह भी प्रार्थना की थी कि भारत के विधि आयोग को मतदान के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों की जांच करने और तीन महीने के भीतर अनिवार्य मतदान पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए कहा जाए।

याचिका में दावा किया गया है कि अनिवार्य मतदान मतदान प्रतिशत बढ़ाने में मदद कर सकता है, विशेष रूप से हाशिए के समुदायों के बीच और यह भी सुनिश्चित करेगा कि प्रत्येक नागरिक की आवाज हो और सरकार लोगों की इच्छाओं का प्रतिनिधि हो।

दलील ने ऑस्ट्रेलिया, बेल्जियम और ब्राजील जैसे अन्य देशों द्वारा अपनाई गई अनिवार्य मतदान प्रणाली पर भरोसा किया। इसने दावा किया कि इन देशों में मतदाता मतदान में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है और लोकतंत्र की गुणवत्ता में सुधार हुआ है।

याचिका में कहा गया है,

“कम मतदान प्रतिशत भारत में एक सतत समस्या है। अनिवार्य मतदान मतदान प्रतिशत बढ़ाने में मदद कर सकता है, विशेष रूप से वंचित समुदायों के बीच। यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक नागरिक की आवाज हो और सरकार लोगों की इच्छाओं की प्रतिनिधि हो। जब मतदाता अधिक होता है, तो सरकार लोगों के प्रति अधिक जवाबदेह होती है और उनके सर्वोत्तम हित में कार्य करने की अधिक संभावना होती है।”

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ व अन्य।