क्या 'पीड़ित' जो मामले में शिकायतकर्ता भी है और जिसने सीआरपीसी की धारा 372 के तहत अपील की है, को सीआरपीसी की धारा 378 (4) के तहत अपील करने की अनुमति प्राप्त करने के लिए कहा जाना चाहिए?: इलाहाबाद हाईकोर्ट विचार करेगा

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) एक दिलचस्प सवाल पर विचार करने के लिए सहमत हुआ कि क्या एक 'पीड़ित', जो मामले में शिकायतकर्ता भी है और जिसने धारा 372 सीआरपीसी के तहत अपील की है, को सीआरपीसी की धारा 378 (4) के तहत बरी होने के आदेश में अपील करने के लिए विशेष अनुमति प्राप्त करने के लिए कहा जा सकता है।

जस्टिस मो. फैज़ आलम खान ने निम्नलिखित दिलचस्प प्रश्न तैयार किए हैं और इस मामले को 11 अगस्त, 2022 को गहन विचार-विमर्श के लिए सूचीबद्ध किया है।

कोर्ट ने कहा,

"जब शिकायतकर्ता स्वयं पीड़ित है, तो क्या वह धारा 372 सीआरपीसी के तहत अपील कर सकता है और उसे धारा 378 (4) सीआरपीसी के तहत प्रदान किए गए उपाय का लाभ उठाने के लिए आरोपित नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह केवल शिकायतकर्ता तक ही सीमित है, पीड़ित तक नहीं।"

अनिवार्य रूप से, यह प्रश्न कोर्ट के समक्ष तब उठा जब वह एक शिकायत मामले में निचली अदालत द्वारा पारित बरी किए जाने के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 372 के तहत हेमा देवी की अपील पर सुनवाई कर रही थी।

अदालत को इस सवाल का सामना करना पड़ा कि क्या उसकी अपील धारा 372 सीआरपीसी के तहत स्वीकार की जा सकती है, जिसके तहत यह प्रावधान दायर किया गया था, या उसे धारा 378 (4) के तहत विशेष अनुमति प्राप्त करने के लिए कहा जाना चाहिए, क्योंकि अपीलकर्ता एक शिकायतकर्ता भी और एक शिकायत पर मामला स्थापित किया गया था।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि सीआरपीसी की धारा 372 पीड़ित को अधिकार देती है [जैसा कि सीआरपीसी की धारा 2 (डब्ल्यूए) के तहत प्रदान किया गया है और परिभाषित किया गया है] अदालत द्वारा आरोपी को बरी करने या कम अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने या अपर्याप्त मुआवजा थोपने के किसी भी आदेश के खिलाफ अपील करने का अधिकार देता है।

अब, इस अपील के खिलाफ ए.जी.ए. द्वारा प्रारंभिक आपत्ति उठाई गई थी। जिन्होंने प्रस्तुत किया कि सीआरपीसी की धारा 378(4) के तहत अपील की अनुमति के लिए एक आवेदन की आवश्यकता होती है, जहां शिकायतकर्ता शिकायत पर स्थापित किसी भी मामले में निचली अदालत द्वारा पारित बरी करने के आदेश को चुनौती देता है।

अनिवार्य रूप से, एजी ने तर्क दिया कि पीड़ित (साथ ही शिकायतकर्ता) के लिए कार्रवाई का सही तरीका पहले अपील के लिए एक विशेष अनुमति प्राप्त करना था और उसके बाद हाईकोर्ट में बरी करने के आदेश को चुनौती देना।

यहां हमारे पाठकों द्वारा यह ध्यान दिया जा सकता है कि सीआरपीसी की धारा 378 (4) के अनुसार, जहां शिकायत पर स्थापित किसी भी मामले में बरी करने का आदेश पारित किया जाता है, तो शिकायतकर्ता ऐसे आदेश को चुनौती दे सकता है, जब हाईकोर्ट शिकायतकर्ता द्वारा इस संबंध में किया गया आवेदन, दोषमुक्ति के आदेश से अपील करने के लिए विशेष अनुमति प्रदान करता है।

कोर्ट ने देखा,

"जब शिकायतकर्ता स्वयं पीड़ित है, तो क्या वह धारा 372 सीआरपीसी के तहत अपील कर सकता है और उसे धारा 378 (4) सीआरपीसी के तहत प्रदान किए गए उपाय का लाभ उठाने के लिए आरोपित नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह केवल शिकायतकर्ता तक ही सीमित है, पीड़ित तक नहीं।"

केस टाइटल - हेमा देवी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एंड अन्य। [आपराधिक अपील संख्या – 1273 ऑफ 2010]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: