'एक महिला पर फेंका गया चिट, जिसमें प्यार जाहिर किया गया हो, उसकी मर्यादा भंग करने जैसा': बॉम्बे उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि एक महिला पर चिट फेंकना, जिसमें उसके लिए प्यार जाहिर किया गया हो, और जिसमें कविताएं हों, भले ही लिखे गए हों, एक महिला की मर्यादा का हनन करने के लिए पर्याप्त है।

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, कोर्ट 8, अकोला द्वारा 2018 में पारित एक फैसले के खिलाफ दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन की सुनवाई के दौरान ये अवलोकन किए गए थे, जिसके तहत आवेदक को भारतीय दंड संहिता की धारा 354, धारा 509 और धारा 506 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था और क्रमशः दो साल के कठोर कारावास और 10,000 रुपए का जुर्माना; दो साल का कठोर कारावास और 30,000 रुपए जुर्माना और एक वर्ष की कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।

पीड़िता (श्रीमती "एस") ने 2011 में एक एफआईआर दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आवेदक, पड़ोस की किराने की दुकान का मालिक था, जब वह बर्तन धो रही थी तो उसने उससे संपर्क किया और एक चिट देने की कोशिश की। जब उसने चिट लेने से इनकार कर दिया, तो आवेदक ने उसे उसके ऊपर फेंक दिया और "आई लव यू" कहता हुआ चला गया।

यह भी आरोप लगाया गया कि अगली सुबह, आवेदक ने अश्लील इशारे किए और उसे चेताया कि कि वह किसी को भी चिट के बारे में ना बताए।

आवेदक पर आरोप लगाया गया था कि घटना से पहले भी उसने कई मौकों पर महिला के साथ छेड़खानी की थी और उस पर छोटे-छोटे कंकड़ फेंकता था। पीड़िता ने कहा कि घटना से आठ दिन पहले तक आवेदक ने 'अश्लील इशारे' किए।

संबंधित मजिस्ट्रेट और अपीलीय अदालत ने तब आरोपी को चिट की सामग्री और रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य सामग्री के आधार पर आईपीसी की धारा 354, 506 और 509 के तहत दंडनीय अपराधों का दोषी ठहराया था।

जस्टिस रोहित बी देव ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की सूक्ष्म जांच नहीं की, लेकिन पाया कि आईपीसी की धारा 506 के तहत आरोप को लगाने के लिए एक सामान्य बयान, जिसमें कुछ धमकी की बात कही गई है, के अलावा कोई सामग्री नहीं थी।

"धारा 506 की अनिवार्य शर्त आईपीसी की धारा 503 में परिभाषित आपराधिक धमकी है। धारा 503 के एक सामान्य अवलोकन से पता चलता है कि धमकी व्यक्ति, प्रतिष्ठा या संपत्ति को चोट पहुंचाने के इरादे से होना चाहिए और इरादा उस व्यक्ति को चेतावनी देने का होना चाहिए, या उस व्यक्ति को कोई भी कार्य करने के लिए प्रेरित करने के लिए हो, जिसे वह कानूनी रूप से करने के लिए बाध्य नहीं है, या किसी ऐसे कार्य को करने से चूकने के लिए जो वह व्यक्ति कानूनी रूप से करने का हकदार है" ।

उन्होंने नोट किया कि आवेदक ने श्रीमती "एस" को धमकी दी कि चिट की सामग्री का खुलासा नहीं किया जाना चाहिए। खतरे की प्रकृति, इस्तेमाल किए गए शब्द, क्या इस्तेमाल किए गए शब्द ऐसे थे, जो चेतावनी का कारण होगा और क्या शिकायतकर्ता वास्तव में चिंतित था, अटकलों के दायरे के भीतर के पहलू थे।

अदालत ने इस प्रकार माना कि आईपीसी की धारा 506 के तहत दर्ज दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है।

पीठ ने आगे कहा कि इस निष्कर्ष में कोई दोष नहीं पाया जा सकता है कि आवेदक ने पीड़िता की मार्यादा का हनन किया है। छेड़खानी, होठों को मोड़ने जैसे इशारे करने, पीड़ित को कंकड़ मारने के सबूत आत्मविश्वास से भरे पाए गए।

चूंकि घटना दस साल पहले हुई थी, इसलिए आवेदक को सुधार का मौका मिलना चाहिए था और आगे की कैद से कोई फायदा होने की संभावना नहीं थी।

"...आवेदक पहले ही 45 दिनों की कैद भुगत चुका है और घटना की तारीख या अपराध करने की तारीख को देखते हुए, जैसा कि कानून के प्रावधान थे, आईपीसी की धारा 354 के तहत दंडनीय अपराध के लिए कोई न्यूनतम सजा प्रदान नहीं की गई थी। यह केवल है 2013 के संशोधन द्वारा न्यूनतम सजा प्रदान की जाती है। इसलिए मुझे आईपीसी की धारा 354 और 509 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए लगाए गए कारावास की सजा को पहले से ही गुजर चुकी अवधि में संशोधित करना उचित लगता है। "

इसे देखते हुए जुर्माने की राशि को बढ़ाकर एक लाख रुपये कर दिया गया है, आईपीसी की धारा 354 के तहत दंडनीय अपराध के लिए 50,000 रुपए और आईपीसी की धारा 509 के तहत दंडनीय अपराध के लिए - 40,000 रुपए जुर्माना लगाया गया। इसके अलावा 35,000 रुपए, जो ट्रायल मजिस्ट्रेट के आदेश के आधार पर पीड़ित को भुगतान किया जाना था, अतिरिक्त 50,000 रुपए का, मौजूदा निर्णय द्वारा पीड़ित को भुगतान करने का निर्देश दिया गया।

आवेदक को 15 दिन के अंदर जुर्माना न्यायालय में जमा कराकर अनुपालन का शपथ पत्र रजिस्ट्री में दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।

ट्रायल मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करने के लिए भी कहा गया है कि पीड़िता को फैसले से अवगत कराया जाए, और यह कि बढ़े हुए जुर्माने का उसे विधिवत भुगतान किया जाए, और यदि, मृत्यु या किसी अन्य कारण से, पीड़िता उपलब्ध नहीं है, तो उसके कानूनी वारिस को जानकारी दी जाए।

मामले को तीन सप्ताह के बाद "अनुपालन रिपोर्टिंग के लिए" सूचीबद्ध किया गया है ।