गुजरात धर्मिक स्वतंत्रता अधिनियम की धारा 5 पर रोक लगाने के आदेश में सुधार के लिए राज्य सरकार ने गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया
गुजरात सरकार ने गुजरात उच्च न्यायालय से हाल के आदेश (19 अगस्त), जिसमें गुजरात धार्मिक स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 की धारा 5 सहित कई धाराओं के संचालन पर रोक लगा दी गई थी, में सुधार की मांग की है।
19 अगस्त के आदेश का सक्रिय भाग इस प्रकार है,' "प्रारंभिक प्रस्तुतियां और दलीलें दर्ज करने के बाद, हमने निम्नानुसार निर्देश दिया है। इसलिए हमारी राय है कि आगे की सुनवाई तक, धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6, और 6A की कठोरता केवल इसलिए संचालित नहीं होगी क्योंकि एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के व्यक्ति से विवाह बल या प्रलोभन या कपटपूर्ण साधनों के बिना किया गया है और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के उद्देश्य के लिए नहीं कहा जा सकता है। उपरोक्त अंतरिम आदेश केवल महाधिवक्ता श्री त्रिवेदी द्वारा दिए गए तर्कों के आधार पर प्रदान किया गया है, और अंतरधार्मिक विवाह के पक्षकारों को अनावश्यक रूप से प्रताड़ित होने से बचाने के लिए प्रदान किया गया है।"
मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की पीठ के समक्ष पेश हुए , महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है।
" धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है, यह धर्मांतरण की अनुमति से संबंधित है जो वर्ष 2003 से है। लोग वर्ष 2003 से धर्मांतरण की अनुमति ले रहे हैं। न्यायालय के पूरे अंतरिम आदेश में धारा 5 का उल्लेख नहीं है और यह पहली बार आदेश के ऑपरेटिव हिस्से में प्रकट होता है।"
" वस्तुतः, धारा 5 को रहना है, भले ही धर्मांतरण स्वैच्छिक हो। अगर मैं किसी मुस्लिम लड़के से शादी करना चाहता हूं, तो लोग आगे आ रहे हैं और शादी से पहले या बाद में धर्मांतरण की अनुमति ले रहे हैं, और शादी के बिना भी वे अनुमति लेने के लिए आगे आते हैं। धारा 5 विवाह के बारे में बात नहीं कर रही है।"
इस पृष्ठभूमि में, अदालत मामले की सुनवाई के लिए तैयार हो गई और एजी को वकीलों को इस बारे में सूचित करने और कल वापस आकर मामले पर बहस करने को कहा।
पृष्ठभूमि
गुजरात धर्मिक स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम 2021 की कठोरता से सहमति से अंतर-धार्मिक विवाह करने वाले वयस्कों की रक्षा करते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय ने 19 अगस्त को प्रथम दृष्टया पाया कि कानून "विवाह की पेचीदगियों में हस्तक्षेप करता है जिसमें एक व्यक्ति की पसंद का अधिकार भी शामिल है, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है"।
मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की खंडपीठ ने कहा कि कानून के प्रावधानों, जिसे आमतौर पर 'लव जिहाद' कानून के रूप में जाना जाता है, उन पक्षों को जिन्होंने अंतर धार्मिक विवाह किया है, गंभीर खतरे में डालता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एक आम आदमी अंतर धार्मिक विवाह के कारण होने वाले हर धर्मांतरण को अधिनियम द्वारा निषिद्ध मान सकता है।
अदालत के अंतरिम आदेश द्वारा निस्तारित प्रावधान
अधिनियम की धारा 3 बल प्रयोग या प्रलोभन या कपटपूर्ण तरीकों से एक धर्म से दूसरे धर्म में जबरन धर्मांतरण पर रोक लगाती है, हालांकि, अब संशोधित विधेयक में विवाह द्वारा जबरन धर्म परिवर्तन या किसी व्यक्ति को विवाह करने में सहायता करने जैसे कृत्यों को प्रतिबंधित करने का प्रस्ताव है।
धारा 3ए किसी भी पीड़ित व्यक्ति, उसके माता-पिता, भाई, बहन, या रक्त, विवाह या गोद लेने से संबंधित किसी भी अन्य व्यक्ति को एक कथित गैरकानूनी धर्मांतरण के संबंध में FIR दर्ज करने में सक्षम बनाती है।
धारा 4ए में गैरकानूनी धर्मांतरण के लिए 3 से 5 साल की कैद की सजा का प्रावधान है।
धारा 4बी गैरकानूनी धर्मांतरण द्वारा विवाह को शून्य घोषित करती है।
धारा 4सी गैरकानूनी धर्मांतरण करने वाले संगठनों के अपराधों से संबंधित है।
धारा 6ए आरोपी पर सबूत का बोझ डालती है।
कोर्ट ने माना है कि ये प्रावधान वयस्कों द्वारा स्वतंत्र सहमति के आधार पर अंतर-धार्मिक विवाह पर लागू नहीं होंगे। इस अधिनियम को व्यक्तिगत स्वायत्तता, स्वतंत्र विकल्प, धर्म की स्वतंत्रता, और गैरकानूनी भेदभाव पर आक्रमण के रूप में चुनौती दी गई थी और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 25 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।