'विशेष अदालत में कुछ बहुत ख़राब': आय से अधिक संपत्ति मामले में मंत्रियों को पदमुक्त करने के ख़िलाफ़ मद्रास हाईकोर्ट ने एक और स्वत: संज्ञान लेते हुए संशोधन किया

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में तमिलनाडु के मंत्री के पोनमुडी को बरी करने के खिलाफ स्वत: संज्ञान लिया था, अब हाईकोर्ट के जज जस्टिस आनंद वेंकटेश ने राजस्व मंत्री केकेएसएसआर रामचंद्रन और वित्त मंत्री थंगम थेनारासु के खिलाफ ट्रायल कोर्ट में मुकदमा चलाने के तरीके के खिलाफ तीखी टिप्पणी की है। दोनों के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का मामला दर्ज किया गया है।

इसे एक और उदाहरण बताते हुए जहां राजनीतिक सत्ता के शीर्ष पर बैठे लोगों द्वारा आपराधिक मुकदमे को पटरी से उतारा जा रहा है, जस्टिस वेंकटेश ने कहा कि यदि प्रवृत्ति अनियंत्रित रही, तो सांसदों और विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए बनाई गई विशेष अदालतें सभी के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली को नष्ट करने के लिए तरह-तरह की निंदनीय प्रथाओं को अपनाने का अखाड़ा बन जाएंगी।

मुकदमे के रिकॉर्ड की जांच करने पर, उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि श्रीविल्लुपुथुर की विशेष अदालत ने आपराधिक न्याय के प्रशासन को पूरी तरह से हास्यास्पद बनाने के लिए "मिलकर काम किया" और विशेष अदालत में कुछ "बहुत सड़ा हुआ" है।

रामचंद्रन के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने अपनी पत्नी और दोस्त के साथ मिलकर 2006 और 2011 के बीच द्रमुक शासन में स्वास्थ्य मंत्री और बाद में पिछड़ा वर्ग मंत्री के रूप में कार्य करते हुए अपनी आय के स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की। प्रारंभिक जांच में, डीवीएसी ने पाया कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है और मंत्री और उनकी पत्नी पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया है।

जुलाई 2023 में, डीवीएसी ने एक अंतिम रिपोर्ट दायर की जिसमें कहा गया कि कोई अपराध नहीं बनाया गया और इसे स्वीकार करते हुए, विशेष अदालत ने मंत्री को आरोपमुक्त कर दिया।

थंगम थेनारासु के खिलाफ आरोप है कि 2006-2011 तक डीएमके शासन के दौरान स्कूल शिक्षा मंत्री के रूप में कार्य करते हुए, उन्होंने और उनकी पत्नी ने आय से अधिक संपत्ति अर्जित की। विरुधुनगर और चेन्नई में उनके आवास पर की गई तलाशी के आधार पर डीवीएसी द्वारा पीसीए के तहत मामला दर्ज किया गया था। हालांकि, अंतिम रिपोर्ट पर ध्यान देने के बाद कि कोई अपराध नहीं हुआ, विशेष अदालत ने दिसंबर 2023 में उन्हें भी आरोपमुक्त कर दिया।

जबकि अदालत ने टिप्पणी की कि अभियुक्त, अभियोजन पक्ष और विशेष अदालत ने मिलकर काम किया है, हालांकि, महाधिवक्ता आर शुमुघसुंदरम ने अनुरोध किया कि डीवीएसी के अधिकारियों को सुने बिना उन्हें आरोपित न किया जाए।

जज ने यह भी कहा कि दोनों डिस्चार्ज आदेशों में एक पैटर्न देखा जा रहा है। हालांकि, एजी ने कहा कि अदालतें अक्सर बॉयलरप्लेट भाषा का उपयोग करती हैं। उन्होंने कहा कि हालांकि स्वत: संज्ञान आम तौर पर एक अलग अदालत में जाएगा, वह ज‌स्टिस वेंकटेश के समक्ष प्रस्तुतियां देना चाहते थे ताकि अदालत राज्य के रुख को समझ सके।

विशेष अदालत पर ज‌‌स्टिस वेंकटेश ने कहा कि विशेष अदालत का दृष्टिकोण प्रथम दृष्टया अवैध है और अदालत के पास बिना कोई कारण बताए आरोपी को आरोप मुक्त करने की कोई शक्ति नहीं थी। उन्होंने कहा कि अदालत आरोपमुक्त करने के आदेश में स्वतंत्र तर्क देने में विफल रही है और "वास्तव में अपनी आंखों पर पट्टी बांधकर न्यायाधीश की भूमिका निभा रही है"।

इस प्रकार, यह पाते हुए कि निर्णय में अवैधताएं थीं, अदालत ने कहा कि यह न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए संविधान के अनुच्छेद 227 और सीआरपीसी की धारा 397 और 401 के तहत पुनरीक्षण शक्तियों का प्रयोग करने के लिए एक उपयुक्त मामला था। अदालत ने इस प्रकार आरोपी व्यक्तियों को नोटिस जारी किया और मामले को 20 सितंबर 2023 तक के लिए स्थगित कर दिया।

केस टाइटल: सुओ मोटो आरसी बनाम अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक और अन्य

केस नंबर: सुओ मोटो Crl.R.C.No.1480 और 1481 ऑफ़ 2023