सीआरपीसी की धारा 4 और 5 आईपीसी के तहत अपराधों पर लागू नहीं होती: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 4 और 5 के प्रावधान भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत किए गए अपराधों पर लागू नहीं होते हैं और ये प्रावधान तब लागू होते हैं जब कोई विशेष अधिनियम लागू होता है।

जस्टिस कौशल जयेंद्र ठाकर और जस्टिस गौतम चौधरी की खंडपीठ ने मोहर पाल और अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया और कहा कि सीआरपीसी की धारा 4 और 5 उस प्रक्रिया से संबंधित है जहां एक विशेष अधिनियम के तहत अपराध किया जाता है।

क्या है पूरा मामला?

याचिकाकर्ताओं ने उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 420ए, 406 और 120बी के तहत दर्ज एफआईआऱ को रद्द करने की प्रार्थना की थी। एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि सूचना देने वाले ने याचिकाकर्ता क्रमांक 1 से रियायती दरों पर मशीनें ली थीं।

याचिकाकर्ता मोहर पाल को सूचना देने वाले के बैंक से रु. 2,03,280/- का बैंक लेनदेन किया गया। हालांकि, बैंक खाते से पैसे दिए जाने के बावजूद सूचना देने वाले को कोई मशीन नहीं दी गई।

इसके बाद कमलेश सिंह, जिसे पैसा भेजा गया था, ने कमीशन काटकर चेक जारी किया। राशि की वसूली नहीं की जा सकी और इसलिए, मुखबिर ने फिर से अपने भाई के साथ दोनों आरोपियों से अनुरोध किया लेकिन उन्होंने परिसर को बंद कर दिया और उपलब्ध नहीं हैं।

2021 में, अदालत ने जांच का निर्देश दिया क्योंकि यह प्रथम दृष्टया पाया गया कि आरोपी द्वारा एक संज्ञेय अपराध किया गया है और आरोप पत्र दायर किया गया था।

इसके बाद, याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्राथमिकी को चुनौती देते हुए अदालत का रुख किया और तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 4 और 5 मामले के तथ्यों में लागू होगा और इस प्रकार, चूंकि अपराध कथित रूप से नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट के तहत किया गया है और इसलिए, सीआरपीसी के तहत निहित प्रक्रिया लागू नहीं होगी।

इस तर्क को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि सूचना देने वाले ने नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट की धारा 138 के तहत आपराधिक क्षेत्राधिकार का उपयोग किया है, न कि क्षेत्राधिकार का और इसलिए, धारा 5 को लागू नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह केवल विशेष कानूनों से संबंधित है। .

इसके अलावा, अदालत ने नूरुल्ला खान बनाम कर्नाटक राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड, एआईआर 2021 एससी 3438 के मामले को संदर्भित किया।

कोर्ट ने कहा,

"सीआरपीसी की धारा 5 विशेष अधिनियम के तहत कार्यवाही पर लागू होती है। अधिनियम कुछ प्रक्रियात्मक न्याय और सुरक्षा को निर्दिष्ट करता है। भारतीय दंड संहिता के तहत कार्यवाही केवल आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा शासित होगी और इसलिए, धारा के प्रावधान सीआरपीसी की धारा 5 और 468 सीआरपीसी संविधान के अनुच्छेद 226 को लागू करने के लिए समोच्च के साथ पढ़ा जाता है, हमें जांच में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देगा क्योंकि प्रथम दृष्टया, तथ्य यह दिखाते हैं कि आईपीसी की धारा 406, 420 और 120-बी की सामग्री आरोपियों के खिलाफ बने हैं।"

तदनुसार, याचिका को योग्यता से रहित होने के कारण 5,000 रुपये जुर्माने के साथ खारिज कर दिया गया और कोर्ट ने जोर देकर कहा कि सीआरपीसी की धारा 4 और 5 वर्तमान मामले के तथ्यों पर लागू नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि चूंकि शिकायतकर्ता ने विशेष अधिनियम (एनआई अधिनियम) के प्रावधानों को लागू नहीं किया था, लेकिन भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय अपराधों के कथित कमीशन, जो प्रक्रियात्मक कानून यानी आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार विचारणीय हैं।

केस टाइटल - मोहर पाल एंड अन्य बनाम यू.पी. राज्य एंड 2 अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: