अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम की धारा 14ए में 1989 अधिनियम के तहत आदेश के खिलाफ अपील दायर करने पर रोक लगाने की कोई सीमा अवधि नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 14ए, अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक आदेश के खिलाफ अपील दायर करने पर कोई सीमा नहीं रखती है।

चीफ जस्टिस राजेश बिंदल, जस्टिस अजय कुमार श्रीवास्तव- I और जस्टिस सौरभ लावानिया की खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा 1989 के अधिनियम की धारा 14A की उप-धारा (3) के दूसरे प्रावधान को संदर्भ में: अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2015 की धारा 14A का प्रावधान में रद्द किए जाने के बाद अधिनियम के प्रावधानों के तहत किसी आदेश के खिलाफ अपील दायर करने की कोई सीमा नहीं है।

कोर्ट दरअसल सिंगल जज द्वारा 3 अगस्त, 2018 के आदेश के तहत दिए गए एक संदर्भ का जवाब दे रहा था।

इस धारा के सार को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने कहा-

- एक पीड़ित व्यक्ति के पास दो उपाय नहीं होंगे, यानि 1989 अधिनियम की धारा 14A के तहत अपील दायर करना और साथ ही धारा 439 सीआरपीसी के संदर्भ में जमानत आवेदन दाखिल करना।

- एक पीड़ित व्यक्ति जिसके पास 1989 के अधिनियम की धारा 14ए के तहत अपील का उपचार है, उसे सीआरपीसी की धारा 482 के तहत इस न्यायालय के अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र को लागू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

मामला

गुलाम रसूल खान और अन्य/अपीलकर्ताओं ने मामले का संज्ञान लेने और मुकदमे का सामना करने के लिए तलब करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए एससी/एसटी अधिनियम की धारा 14ए के तहत अपील दायर की। जिस आदेश के तहत अपीलकर्ताओं के खिलाफ जमानती वारंट जारी किया गया था, उसे भी चुनौती दी गई थी।

न्यायालय के समक्ष उनका तर्क था कि चूंकि अपील धारा 14ए (3) के तहत प्रदान की गई सीमा की अवधि की समाप्ति के बाद दायर की गई थी, इसे धारा 482 सीआरपीसी के तहत निहित शक्तियों का प्रयोग करते हुए जमानत आवेदन में परिवर्तित किया जा सकता है।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों के वकीलों ने प्रस्तुत किया कि चूंकि दूसरा प्रोविजो धारा 14ए (3), जो अपील दायर करने के लिए 180 दिन की सीमा प्रदान करता है, को समाप्त कर दिया गया है, अब, 1989 के अधिनियम के प्रावधानों के तहत निचली अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ एक अपील को किसी भी समय दायर किया जा सकता है और इस प्रकार, अपील को जमानत आवेदन में बदलने की कोई आवश्यकता नहीं थी।

आगे बढ़ने से पहले, यह ध्यान दिया जा सकता है कि धारा 14 ए की उप-धारा (3) अपील में किसी भी निर्णय, सजा या आदेश को चुनौती देने के लिए नब्बे दिनों की अवधि प्रदान करती है। हालांकि, पर्याप्त कारण बताए जाने पर अपील दायर करने में देरी को माफ किया जा सकता है।

इसके अलावा, उप-धारा (3) के लिए दूसरा प्रावधान [जिसे संदर्भ मेंः एससी / एसटी (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2015 की धारा 14 ए में समाप्त कर दिया गयाहै] में कहा गया है कि एक सौ अस्सी दिन की अवधि समाप्त होने के बाद किसी भी अपील पर विचार नहीं किया जाएगा। यह विलंब की सीमित माफी का प्रावधान करता है।

कोर्ट की टिप्पणियां

शुरुआत में, न्यायालय ने अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2015 (सुप्रा) की धारा 14 (ए) के प्रावधान के मामले में निर्णय को ध्यान में रखते हुए कहा कि 1989 के बाद से अधिनियम एक विशेष कानून है, यह सीआरपीसी के प्रावधानों को ओवरराइड करेगा।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 14ए (1) एक गैर-बाधा खंड से शुरू होती है और इसे सीआरपीसी में निहित सामान्य प्रावधानों को ओवरराइड करने के लिए डिजाइन किया गया है।

सरल शब्दों में अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम की धारा 14ए(1) के तहत किसी भी निर्णय, संज्ञान आदेश, आदेश जो विशेष न्यायालय का अंतर्वर्ती आदेश नहीं है, या हाईकोर्ट के एक्सक्लूसिव विशेष न्यायालय का आदेश नहीं है, तो तथ्य और कानून दोनों आधार पर अपील की जा सकती है।

दरअसल इसका मतलब यह है कि इस न्यायालय की संवैधानिक और अंतर्निहित शक्तियों को धारा 14 ए द्वारा "बेदखल" नहीं किया गया है, लेकिन उन मामलों और स्थितियों में उन्हें लागू नहीं किया जा सकता है जहां धारा 14 ए के तहत अपील की जा सकती है और संदर्भ में: अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम, 2015 की धारा 14ए का प्रावधान में कानून की इस स्थिति को सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही स्वीकार कर लिया है।

अंत में, न्यायालय ने देखा कि चूंकि 1989 के अधिनियम की धारा 14ए की उप-धारा (3) के दूसरे प्रावधान को न्यायालय द्वारा निरस्त कर दिया गया है, 1989 अधिनियम के प्रावधानों के तहत किसी आदेश के खिलाफ अपील दायर करने की कोई सीमा नहीं होगी। इसलिए, प्रदान किए गए उपायों का लाभ उठाया जा सकता है।

इसी मामले पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने यह भी कहा कि पीड़ित व्यक्ति जिसके पास 1989 के अधिनियम की धारा 14 ए के तहत अपील का उपचार है, उसे धारा 482 सीआरपीसी के तहत इस न्यायालय के निहित अधिकार क्षेत्र को लागू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

एकल न्यायाधीश द्वारा संदर्भित प्रश्नों का उत्तर देते हुए, न्यायालय ने निर्देश दिया कि वर्तमान आपराधिक अपील को 11 अगस्त, 2022 को रोस्टर के अनुसार उपयुक्त न्यायालय के समक्ष रखा जाए।

केस टाइटल- गुलाम रसूल खान और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें